Javascript：替换对象属性值

如何用字符串替换obj的每个道具

预期结果：

var obj = {
    prop1: "value1",
    prop2: "value2",
    prop3: "value3"
}

---

作为在对象上循环的最佳实践，您应该使用hasOwnProperty来确保只覆盖属性而不覆盖函数，除非您100%确定循环不会发生在只包含属性的对象上，如示例中所示。第二个检查是确保它不会覆盖对象中存在的任何对象

var obj = {
   prop1: "foo",
   prop2: "foo",
   prop3: "foo"
}

---

只需在所有键上循环并将属性设置为所需的值

var obj={
建议1：“价值1”，
prop2:“value2”，
建议3：“价值3”
};
Object.keys（obj）.forEach（函数（key）{
obj[key]=“foo”；
});
document.write（''+JSON.stringify（obj，0，4）+''）在属性上循环，并将每个属性的值设置为所需的值。
hasOwnProperty
，
obj
没有其他方法，不会继承任何可枚举的内容。我知道。不过，使用hasOwnProperty是一种最佳实践，这就是我提到它的原因。在某些情况下，对象可能包含不希望覆盖的其他对象类型。我刚刚发布的更新代码也解释了对象中的对象。不，这不是每天编写的处理数据对象的代码的最佳实践，只是多余的绒毛使代码难以阅读和理解。在可能需要处理实例的泛型（例如库）函数中使用它是一个很好的做法，而且，更新一点意义都没有。我既不理解这是为了防止什么（或者为什么有必要这样做），也不理解代码是否真正起作用
typeof
永远不会产生
“[object object]”
，而且大多数属性值都没有
.toLowerCase（）
方法，因此当您尝试调用它时，它会抛出。对我来说仍然没有意义。不需要
toLowerCase
，为什么要排除对象？OP说他想替换每个属性。这可能对这个对象有效，但在某些情况下，这个对象可能包含其他对象、函数和属性。这不会覆盖这些成员的值以及字符串吗？我在问题中看不到这一要求。。。在现实世界中，赋值是由类型检查覆盖的。在我的世界中是这样的，但我设计框架和库，所以从我的角度来看，每当我不得不这样做时，我不能期望我的函数所使用的对象实际上只包含属性。顺便说一句，我喜欢你的for循环的样式。这样效率更高。
var obj = {
    prop1: "value1",
    prop2: "value2",
    prop3: "value3",
    prop4: {
        test: "test"
    }
}
for (var p in obj) {
    if (obj.hasOwnProperty(p) && (typeof obj[p]) != "object") {
        obj[p] = "foo"
    }
}