javascript中动态和直接变量返回之间是否存在性能差异？

假设我们有下一个函数结构：

(一)

(二)

有人能告诉我，使用这两种JavaScript编写代码的方式在性能、风格或逻辑上有什么不同吗？或者其中一个真的更适合使用

---

谢谢

这将在运行JavaScript的引擎中进行优化

---

即使不是这样，对性能的影响也非常小，不值得担心。

这将在运行JavaScript的引擎中得到优化

---

即使不是这样，对性能的影响也非常小，不值得担心。

const boo

是多余的，仅此而已。发动机可能会或可能不会对其进行优化。两者都不是特别的“命令式”或“声明式”。

constboo

是多余的，仅此而已。发动机可能会或可能不会对其进行优化。两者都不是明确的“命令式”或“声明式”。好吧，但在这种情况下，代码样式和舒适的调试方式又如何呢？是否有一些不同，也许从这方面来说，有些更好。我个人使用速记，如果它是这样一个简单的返回语句。如果我在一大块代码中运行，并且需要逐步了解返回的结果是什么，我将快速将其写出为您的

2）

并进行调试，然后将其写回。就个人而言，像

boo

这样的冗余变量会使代码比我需要的更冗长，所以我避免了它。没问题。在这样的个人项目中，这并不重要，但最终你可能会被雇主告知使用这种或那种方式。好吧，但在这种情况下，代码样式和舒适的调试方式又如何呢？是否有一些不同，也许从这方面来说，有些更好。我个人使用速记，如果它是这样一个简单的返回语句。如果我在一大块代码中运行，并且需要逐步了解返回的结果是什么，我将快速将其写出为您的

2）

并进行调试，然后将其写回。就个人而言，像

boo

这样的冗余变量会使代码比我需要的更冗长，所以我避免了它。没问题。在像这样的个人项目中，这其实并不重要，但最终你可能会被雇主告知使用这种或那种方式。

   const foo = (value) => {  // imperative code writing
     return value ? 1 : 0
   }

   const bar = (value) => { // declarative code writing
    const boo = value ? 1 : 0

    return boo
   }