Javascript Mongo聚合$match等价于{$where:“this.field1！==this.field2”}

所以我有一个疑问，

db.collection.find（{$where:“this.field1！==this.field2”}）

但是现在我需要创建一个类似的查询，并将结果聚合到一个复杂的查询中，这是经过验证的，只有通过使用聚合管道或“cannon for a fly”并使用mapReduce选项才能完成

既然我想避免使用mapReduce，那么有没有一种方法可以实现类似于

{$where:“this.field1！==this.field2”}

的方法

一些观察结果，解决上述情况的一般方法的答案是最理想的，但如果不可能，为了解决我的问题，我还可以在查询中使用原始值，但有以下限制。我需要找到下面的内容

db.collection.find({ $or :[
    {field1: value},
    {field2: value}
], $and: [
    { field1: {$not: {$eq: value}}},
    { field2: {$not: {$eq: value}} }
]})

我尝试了上面的查询，但它会丢弃包含两个字段中的值的结果，我想要的是一种方法，可以同时丢弃两个字段中具有相同值的对象，但可以获得在两个字段中都具有相同值的文档，我通常更喜欢一个查询方法，但在阅读了很多之后，我认为避免mapReduce的唯一选择是

db.collection.find({$where: "this.field1 === this.field2"}, function (err, results){
    var match = { $or :[
        {field1: value},
        {field2: value}
        ], { 
        _id : { $not : {$in: results.map((x) => x._id)}}
    }
    db.collection([ {$match: match}, {$project: projectionObject}, ...., etc])
})

---

所以我将使用上面的be解决方案，它可以进行很多优化（我只是在写问题的时候写的），但是如果可能的话，我希望避免将一个非常大的ObjectID列表发送回数据库。我将对它进行一些重构，在where语句之前使用匹配运算符，这是一个复杂的情况，也许您可以使用

$cond

内部

$project

var projectDataForMatch = {
    $project : {
        _id : 1, //list all fields needed here
        filterThisDoc : {
            $cond : {
                if  : {
                    $eq : ["$field1", "$filed2"]
                },
            then : 1,
            else  : 0
        } //or use compare operator $cmp
    }
}
}

var match = {
    $match : {
        filterThisDoc : 1
    }
}

db.col.aggregate([projectDataForMatch, match])    

---

您可以根据需要扩展

$cond

，以满足您的需要。

我喜欢这种方法，我会等一天，看看是否有更容易阅读的内容出现，或者我想我会接受这个答案，而且这不仅为解决这种情况提供了很大的灵活性，但是使用这个技巧可以编写很多非常复杂的查询。由于管道允许多次使用match，我可以在以前过滤很多结果，然后应用这个技巧并再次匹配以减少cond操作的工作量。@galileopy-这就是聚合的威力：-）是的，是重复的，当时我真的很努力地想找到解决办法。我该怎么办？就这样吧？接近？还是合并问题？我觉得这一个更一般，或者我可以编辑它更一般。此外，这个问题是关于如何转换直观的where（'this.a$operator this.b'），而另一个问题解决了相同的问题，但它仅在$match上下文中说明。