Javascript 传递一个方法以调用Obj作为Param

我最初想问如何做，但似乎可以传递方法名，就像传递属性名一样。这是一个坏习惯吗？有什么理由不做吗

  var actionsObj = {
    writeSomething: function(){console.log('lol');}
  }

  function doSomeAction(writeSomething){
    actionsObj[writeSomething](); 
  };

  doSomeAction('writeSomething'); //executes writeSomething method of actionsObj

---

这不是一个坏习惯，实际上是一件很平常的事

---

它主要用于代码分离，或进行一般实现，例如，带有自定义回调的http请求。

这不是一种坏做法，实际上是一种常见做法

它主要用于代码分离，或进行一般实现，例如，带有自定义回调的http请求

这是一个坏习惯吗

没有

有什么理由不做吗

这取决于你需要什么。将“动词”传递给函数以从一组预设动作中进行选择是非常有限的，传递函数本身（“回调”）允许调用方传递任意代码

因此，如果您想限制可能的操作，或者如果一组有用的操作受到您的域需求的限制，那么这种模式是合适的。不管怎样，这并不重要，但在其他情况下，它感觉有点不灵活

比较

function doSomeAction(actionName){
    var actionsObj = {
        writeSomething: function(x){ console.log(x); },
        …
    };
    actionsObj[actionName]('lol'); 
}

doSomeAction('writeSomething');
doSomeAction('someOtherOption'); // restricted by the callee
…

到

主要的区别在于代码中给出了可能的操作。

doSomeAction

是否需要了解所有这些，它们是否每次都相同

这是一个坏习惯吗

没有

有什么理由不做吗

这取决于你需要什么。将“动词”传递给函数以从一组预设动作中进行选择是非常有限的，传递函数本身（“回调”）允许调用方传递任意代码

因此，如果您想限制可能的操作，或者如果一组有用的操作受到您的域需求的限制，那么这种模式是合适的。不管怎样，这并不重要，但在其他情况下，它感觉有点不灵活

比较

function doSomeAction(actionName){
    var actionsObj = {
        writeSomething: function(x){ console.log(x); },
        …
    };
    actionsObj[actionName]('lol'); 
}

doSomeAction('writeSomething');
doSomeAction('someOtherOption'); // restricted by the callee
…

到

---

主要的区别在于代码中给出了可能的操作。

doSomeAction

是否需要了解所有这些问题，它们是否每次都相同？

如果它能巧妙地解决您的问题，则没有理由不了解。是的。这很好。完全没有问题，您可以使用：typeof writemething==“function”来验证参数。好的，谢谢大家。很难找到所有出现的

writemething

执行，因为开发人员可以编写类似

doSomeAction（'write'+'something'）的东西。

没有理由不，如果它能很好地解决你的问题。这很好。完全没有问题，您可以使用：typeof writemething==“function”验证参数好的，谢谢大家。很难找到所有出现的

writemething

执行，因为开发人员可以编写类似

doSomeAction（“write'+'某物”）

writemething就是“writemething”，我只是将参数命名为与字符串相同的名称，因为我正在快速编写此WriteMething是“WriteMething”，我只是将参数命名为与字符串相同的名称，因为我正在快速编写此名称，我不确定我是否完全理解（与我在JS回调方面的经验非常有限有关）。在这种情况下，我会传递actionsObj并调用它的方法吗？不，你会传递action方法本身，你很可能连那个对象都没有。您是否有这样一个“可用操作的对象”取决于您的用例——如果它看起来合理，那么动词模式就可以了。我不确定我是否完全理解（这与我对JS回调的经验非常有限有关）。在这种情况下，我会传递actionsObj并调用它的方法吗？不，你会传递action方法本身，你很可能连那个对象都没有。您是否有这样一个“可用操作的对象”取决于您的用例——如果它看起来合理，那么动词模式就可以了。