调用相同的另一个方法"；“类”；这个上下文在Javascript中是不同的吗？

我正在编写

WebSocket

的包装，我对

这个

上下文有一个问题。请注意，通过阅读StackOverflow文章，我已经理解了为什么会出现这个问题，但现在如何解决它

这是我现在的课

MusicArena.JsonWebSocket = function (url, onOpen, onMessage, onError) {
    this.webSocket = new WebSocket(url);
    this.webSocket.onmessage = this.onRawMessage.bind(this); // This is fine

    // This key is used by the decode method, and in the future might get value from a parameter.
    this.encryptionKey = ENCRYPTION_KEY;

    // Other iniitalization code.
};


MusicArena.JsonWebSocket.constructor = MusicArena.JsonWebSocket;

MusicArena.JsonWebSocket.prototype.decode = function (encoded) {
    // Process the encrypted message
};

MusicArena.JsonWebSocket.prototype.onRawMessage = function (event) {
    var data = event.data;
    var decoded = this.decode(data);

    var obj = JSON.parse(decoded);
    if (DEBUG) {
        console.log(obj);
    }

    if (obj) {
        this.onMessage(obj.ID, obj.Action, obj);
    };
};

// Other codes

---

问题是我的程序和其他开发人员可以在类外调用

onRawMessage

，因此

this.decode（）

中的

this

不再指向我的类。有没有一种方法可以在

onRawMessage

中调用

decode

，而不必让用户绑定

JsonWebSocket

实例？

确保

在
onRawMessage
中始终正确（即指向类实例）的唯一方法是在构造函数中绑定它：

this.onRawMessage = this.onRawMessage.bind(this);

问题是我的程序和其他开发人员可以在类外调用
onRawMessage
，因此
this.decode（）
中的this不再指向我的类

在我看来，确保其他开发人员的代码正常工作并不一定是您的责任。当然，让它对他们来说更方便是很好的，但是他们也应该期望，如果没有正确的实例，该方法将无法工作，因为大多数方法都是这样

此外，虽然他们当然可以调用该方法，但它似乎没有多大意义，因为它需要一个非常特定的事件对象。如果他们像
socket.onRawMessage（…）
那样调用它，那么
这个
无论如何都会正确地指向
socket
。
你能给出一个用法示例吗？为什么不直接调用函数：
MusicArena.JsonWebSocket.prototype.decode（数据）
？@KingMob我只是简单地初始化并从外部调用该方法（我们同时有多个HTML5
WebSocket
实例），没有什么特别的，就像
this.WebSocket.onmessage=this.onRawMessage.bind（this）
没有绑定

，因为它是由其他开发人员开发的。@Vidul哇，说真的，可以这样称呼它吗？我不知道。这样做的任何缺点，或问题，或变量问题，例如，如果我在构造函数中使用

this.a=something赋值的变量

？@DatVM我不理解关于变量问题的问题

this.a=simething

（这只是一个属性定义）。但是，没有缺点或问题，如果您不需要将

decode

作为方法，您可能应该将其从原型链中删除，并用一个函数替换它：

var decode=function（encoded）{…}

。这很简单！非常感谢您的回答和建议。我将与他们讨论这个问题，并决定他们是否必须绑定该实例，或者我自己这么做。在我的环境中，存在多个具有相同处理的

WebSocket

事件，但这是有意义的：）