`新函数（）`with lower case"；f"；在JavaScript中

我的同事一直在使用带有小写字母“f”的“new function（）”来定义JavaScript中的新对象。它似乎在所有主流浏览器中都能很好地工作，而且似乎在隐藏私有变量方面也相当有效。下面是一个例子：

    var someObj = new function () {
        var inner = 'some value';
        this.foo = 'blah';

        this.get_inner = function () {
            return inner;
        };

        this.set_inner = function (s) {
            inner = s;
        };
    };

一旦“this”被使用，它就成为someObj的公共财产。所以someObj.foo、someObj.get_inner（）和someObj.set_inner（）都是公开的。此外，set_inner（）和get_inner（）是特权方法，因此它们可以通过闭包访问“inner”

然而，我还没有看到任何地方提到过这种技术。就连道格拉斯·克罗克福德的JSLint也对此表示不满：

• 奇怪的构造。删除“新建”

---

我们正在生产中使用这种技术，它似乎工作得很好，但我有点担心它，因为它在任何地方都没有记录。有人知道这是一种有效的技术吗？

我以前见过这种技术，它是有效的，您使用的函数表达式就像它是一个函数表达式一样

但是，IMHO，您可以通过自动调用函数表达式实现同样的效果，我真的不认为以这种方式使用

new

操作符有什么意义：

var someObj = (function () {
    var instance = {},
        inner = 'some value';

    instance.foo = 'blah';

    instance.get_inner = function () {
        return inner;
    };

    instance.set_inner = function (s) {
        inner = s;
    };

    return instance;
})();

new

操作符的目的是创建新的对象实例，设置

[[Prototype]]

内部属性，您可以看到内部属性是如何实现的

---

上面的代码将产生一个等价的结果。

您的代码与不太奇怪的构造类似

function Foo () {
    var inner = 'some value';
    this.foo = 'blah';

    ...
};
var someObj = new Foo;

---

为了澄清某些方面并使Douglas Crockford的JSLint不抱怨您的代码，以下是一些实例化示例：

1。o=新对象（）；//构造函数的正常调用
2.o=新对象；//构造函数的已接受调用
3.var someObj=new（函数（）{
var-internal='某些值'；
this.foo='blah'；
this.get_inner=函数（）{
返回内部；
};
this.set_inner=函数{
内=s；
};
})(); // 构造函数的正常调用
4.var someObj=new（函数（）{
var-internal='某些值'；
this.foo='blah'；
this.get_inner=函数（）{
返回内部；
};
this.set_inner=函数{
内=s；
};
}); // 构造函数的已接受调用

在例3中。（…）中的表达式作为值是函数/构造函数。看起来是这样的： 新的（函数（）{…}）（）。因此，如果我们像示例2中那样省略了结束括号，那么表达式仍然是一个有效的构造函数调用，看起来像示例4

---

Douglas Crockford的JSLint“认为”您想要将函数分配给someObj，而不是它的实例。毕竟，这只是一个警告，而不是一个错误。

第13节中的ECMAScript 262规范更正式地解释了这一点。类似于

function foo（）{}

的内容返回创建

函数的结果[可能是使用新函数（）]。我认为您缺少了一个
return实例在末尾。否则，
someObj
将只是
未定义如果您关心模块化和信息隐藏，我可以建议您放弃这一点，开始使用require.js之类的东西吗？你已经走到一半了，为什么停在这里？异步模块定义（这是require.js实现的）支持此用例，并为您提供了处理范围界定的完整工具集，名称空间和依赖关系管理。请注意，函数声明周围的括号是不必要的，因为由于存在
=
@StijndeWitt，语句已经是一个表达式，这意味着您需要做两倍的工作才能使用require.js，但在简单的情况下，这可能就是您所需要的。这不仅仅是类似的，它做的事情完全一样。。。唯一的例外是，他们不能重用Foo来创建另一个对象。OP的版本可以通过新的someObj.constructor重用。这里构造函数被显式地添加到名称空间中；正确的样式取决于功能的预期用途。此外，这种样式（当然是标准样式）允许某些人在忘记Foo之前的new时填充全局名称空间。@kikito这不允许重用Foo来创建另一个对象是什么意思？var newObj=new Foo（）应该创建一个新实例。@BillYang，那是5年前的事了。不知道。从那以后我再也没有接触过javascript。我更喜欢你的构造而不是IIFE（“立即调用的函数”）。1：您不需要显式的“instance”对象，这正是JavaScript中的“this”所在。2：你不需要归还任何东西，也就是说，你不需要记得归还。即使是接受答案的作者最初也忘了返回实例对象！如果人们不喜欢新的，通常更喜欢使用iLife&这是有充分理由的-如果你有一个处理DOM事件的函数，
this
将引用触发事件的元素，而不是你的对象，但是你可以只使用
var instance=this
。为什么指定“小写f”对问题很重要？因为在Javascript中也存在“Function”函数（大写F），这是不同的：Function是一个可以创建新函数对象的构造函数，而Function是一个关键字。相关：关于为什么使用这个模式@Bergi，我阅读了您的链接。我认为没有理由怀疑这种模式。这是有效的。很简单。那怎么了。JSLint抱怨一切（顺便说一句：）