Javascript 对数组排序并添加新属性

我试图使

array2

看起来像

array1

序列。如果缺少任何属性，我想将该属性添加到

array2

，并给出

0

的值

Array1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]
阵列2=[
{
daypart:“晚餐”，
时间:10,，
},
{
日间部分:"下午"，
时间:15,，
},
{
daypart:“午餐”，
时间:9,，
},
]
预期阵列=[
{daypart:“早餐”，时间：0}，
{daypart:“AM”，时间：0}，
{daypart:“午餐”，时间：9}，
{daypart:“下午”，时间：15}，
{daypart:“晚餐”，时间：10}，
]

您可以使用

Array#map

和

Array#find

const Array1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]，
阵列2=[{
daypart:“晚餐”，
时间:10
},
{
日间部分：'下午'，
时间：15
}, {
daypart:‘午餐’，
时间：9点
}];
const res=Array1.map（x=>Array2.find（{daypart}）=>daypart==x）
？{daypart:x，时间：0}）；
控制台日志（res）

您可以使用

Array#map

和

Array#find

const Array1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]，
阵列2=[{
daypart:“晚餐”，
时间:10
},
{
日间部分：'下午'，
时间：15
}, {
daypart:‘午餐’，
时间：9点
}];
const res=Array1.map（x=>Array2.find（{daypart}）=>daypart==x）
？{daypart:x，时间：0}）；
控制台日志（res）试试这个：


const Array1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]；
常数数组2=[
{
daypart:“晚餐”，
时间:10
},
{
日间部分：'下午'，
时间：15
},
{
daypart:‘午餐’，
时间：9点
}
];
const result=Array1.map（daypart=>
（{daypart，time:0，…Array2.find（e=>e.daypart===daypart）}）
);
控制台日志（结果）试试这个：


const Array1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]；
常数数组2=[
{
daypart:“晚餐”，
时间:10
},
{
日间部分：'下午'，
时间：15
},
{
daypart:‘午餐’，
时间：9点
}
];
const result=Array1.map（daypart=>
（{daypart，time:0，…Array2.find（e=>e.daypart===daypart）}）
);
控制台日志（结果）我提议


const
数组1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]，
阵列2=
[{daypart:'晚餐'，时间：10}
，{daypart:'PM'，时间：15}
，{daypart:'午餐'，时间：9}
],
expectedArray=Array1.map（daypart=>
{
设a2el=Array2.find（x=>x.daypart===daypart）
如果（！a2el）返回{daypart，时间：0}
否则返回{…a2el}//以制作副本
})
expectedArray.forEach（Ae=>console.log（JSON.stringify（Ae）））
.as控制台包装{最大高度：100%！重要；顶部：0；}
我建议


const
数组1=[“早餐”、“上午”、“午餐”、“下午”、“晚餐”]，
阵列2=
[{daypart:'晚餐'，时间：10}
，{daypart:'PM'，时间：15}
，{daypart:'午餐'，时间：9}
],
expectedArray=Array1.map（daypart=>
{
设a2el=Array2.find（x=>x.daypart===daypart）
如果（！a2el）返回{daypart，时间：0}
否则返回{…a2el}//以制作副本
})
expectedArray.forEach（Ae=>console.log（JSON.stringify（Ae）））
.as console wrapper{max height:100%！important；top:0；}
对于我来说，这个答案很糟糕，结果包含Array2个引用，而不是copies@MisterJojo这个问题有没有规定需要复制？@ MisterJojo没有必要考虑，除非有理由相信这是必要的。当然，这样做没有什么错（在大多数情况下），但它可能是多余的。对我来说，这个答案是不好的，结果包含了大量的引用，而不是copies@MisterJojo这个问题有没有规定需要复制？@ MisterJojo没有必要考虑，除非有理由相信这是必要的。当然，这样做没有什么错（在大多数情况下），但可能是多余的。