带有“onload”事件的JavaScript对象/回调生存期

今晚我正在编写一个图像库，这让我想到了一个哲学问题

我创建了一个预加载的图像对象，并为其设置了一个onload事件

  ...  onmouseover = function() {
        preloadActive = true;
        imgPreload = new Image();

        imgPreload.onload = function() {
            preloadActive = false;
        }

        imgPreload.src = ...;
      }

其中

imgPreload

和

preload-active

是全局变量

现在想象一下，一个新的

onmouseover（）

在执行

onload（）之前触发

运行一行代码，创建一个新的图像对象，旧的图像对象松开最后一个链接，转到Erebus，并等待垃圾收集器吃掉它

问题是：
旧对象实例不会立即销毁。它的onload事件持续存在了多长时间没有人知道？你有跨浏览器的经验吗

谢谢大家!

附言：我不担心IE6


PPS：如果我有一个内有setIntervaltimeout ID的对象，会发生什么

obj.someVar = setInterval(...)

setInterval是否在我执行时停止

obj = {}

？
首先，全局变量不适合进行垃圾收集（这通常是内存泄漏问题的原因，也是避免同时使用全局变量的众多原因之一）

话虽如此，请阅读Eric Lippert的文章。它很旧，但我仍然认为它非常相关。
虽然我可能弄错了，但您不应该在onload事件中执行类似onmouseover的DOM相关代码吗？这样做可以防止出现任何问题。不管怎样，这仍然是一个好问题。-1，只是为了回到一个糟糕的标题。（浏览器）JavaScript中没有“并行线程”这样的东西（可以访问相同的对象——Web工作者是不同的）。事件是异步和阻塞的。此外，此问题与GC无关，仅与对象生存期有关，如果有事件（
onload
）将阻止对象无法访问。@Moses:是否要使用某种机制来防止重新分配imgPreload变量？“if（preload active）return；”但是，我们应该找到垃圾收集器行为良好的链接好的，我在“slideshow”对象中定义了这两个变量。您是否阅读了第一段，其中我说文章不再相关？@Eric如果您对引用旧文章有问题，那么您可能应该删除它。每个关注此链接的人都会看到您宝贵的第一段。问题是什么？我只是觉得奇怪，当它开始指出它已经过时了，你认为它仍然是相关的。JScript垃圾收集器不再像我在2003年描述的那样。你为什么认为这篇文章与这个问题有关？@Eric也许“相关”这个词用错了。我应该称之为“有趣”。