将pop（）与JavaScript关联数组一起使用

如何在JS中执行以下操作？我想在对象而不是数组上模拟

.pop（）

var deck = { 
    'cardK' :'13',
    'cardQ' :'12',
    'cardAJ':'11'
};

var val = deck.pop();


console.log("Key" + val.key ); 
console.log("Value" + val.val ); 

---

这似乎是不可能的。

你是对的，这是不可能的。将对象视为映射或哈希表，而不是“关联数组”。属性没有顺序，因此像

.pop

这样的方法没有意义（当然，除非它删除随机属性，比如Python的字典）

如果要使用

.pop

和

val.key

和

val.val

，则必须创建对象数组：

var deck = [
  {key: 'cardK', val: '13'},
  {key: 'cardQ', val: '12'},
  {key: 'cardAJ', val: '11'}
];

---

.pop

仅在阵列上可用。在JavaScript中，对象（本质上是关联数组）不像数组那样排序，因此没有

.pop

方法

您可以使用数组：

var deck = [
    { key: 'cardK', val: 13 },
    { key: 'cardQ', val: 12 },
    { key: 'cardAJ', val: 11 },
];

var val = deck.pop();
console.log('key: ' + val.key);
console.log('aa: ' + val.val);

---

正如其他答案所建议的，这里最好的解决方案可能是使用对象数组。但是，您也可以创建自己的pop函数，用于从对象中删除键，例如：

function pop(obj) {
    var key = Object.keys(obj).pop();
    var result = {key: key, val: obj[key]};
    delete obj[key];
    return result;
}

var val = pop(deck);

---

您可以向

对象.prototype

添加一个类似的

pop

函数，这样您就可以执行

deck.pop（）

，但我强烈建议不要使用这种类型的设计。

我相信您知道，

.pop

是一种原型

数组

方法，因此您不能将其用于Javascript对象

对数组调用

.pop

将从数组中删除最后一个元素。但是，对象没有“最后”键值对，因为它们的顺序永远无法保证。尽管如此，如果您不关心顺序，您可以实现一个类似于

.pop

-的函数来与对象一起使用，尽管它不会删除并返回最终的键值对

像这样的事情应该可以做到：

function pop(obj) {
  for (var key in obj) {
    var val = obj[key];
    delete obj[key];
    return {
        'key'   : key,
        'val'   : val,
    };
  };
};

结合您的代码：

var val = pop(deck);
console.log('key: ' + val.key);
console.log('aa: ' + val.val);

---

使用此结构时（可以将其视为关联数组），需要使用不同的技术。像pop（）、slice（）和even.length这样的东西不会像使用数字键控数组那样工作

当需要快速搜索键/值对时，我使用字符串键控对象数组

下面是我刚刚创建的jsPef，它显示了数组结构的优点：

（请记住，阵列越大，性能越高）

---

还要记住，值可以是数字、字符串、数组、函数、对象等。

为什么不建议使用这些结构？在某些情况下，它们提供最高级别的性能，例如，当您需要知道cardQ

var x=deck['cardQ']的值时比在数组中循环查找对象快得多。@BrianMcGinity这通常是一种不好的做法，会破坏封装。目前，它只会为…中断
。。。在
中，除非选中
Object.hasOwnProperty.call（obj，key）
，否则将列出Object.prototype.addedStuff作为您的Object.prototype。。。in

一开始就不好（不检查hasOwnproperty），但它仍然破坏了封装。您正在更改JavaScript内置原型，它们不是您可以更改的。@HMR，我的意思是可以使用按字符串索引的对象数组，在许多情况下，它比按数字索引的对象数组更受欢迎。我并不是想暗示重新定义prototye pop（）或任何原型是个好主意。已经提前20分钟提供了。@FelixKling如果我认为我的答案不够深入，我会删除它。在我看来，这比你想象的更有价值。这不是很危险吗？我认为这不安全。虽然它在大多数情况下都可以工作，但我不认为您可以假设返回中的第一项是添加到数组中的最后一项。您可能希望实现一个“键控”堆栈，以便知道pop工作正常。Pop应始终删除并为您提供添加到阵列中的最后一项。按和int索引时很容易，但键/相不是这样做的。