Javascript 什么是；变量：function（）{}"；方法

在Node.JS示例代码中，我发现了如下代码块

var messageReceivedCallBack = {
    onMessageReceived: function (message) {
        console.log('Message received ' + message);
    }
};

---

这个代码是什么意思？具体来说，我无法理解带有冒号（“：”）的部分。

这是一个对象文字。这不是变量，而是属性名：

var foo = {
   a: 1,
   b: 2
};

同：

var foo = {};
foo.a = 1;
foo.b = 2;

var foo = {};
foo.a = function () {};

同样地：

var foo = {
    a: function () {}
};

同：

var foo = {};
foo.a = 1;
foo.b = 2;

var foo = {};
foo.a = function () {};

因此：

var messageReceivedCallBack = {
    onMessageReceived: function (message) {
        console.log('Message received ' + message);
    }
};

就是这么做的：

var messageReceivedCallBack = {};

messageReceivedCallBack.onMessageReceived = function (message) {
    console.log('Message received ' + message);
};

---

这是一个对象文字。这不是变量，而是属性名：

var foo = {
   a: 1,
   b: 2
};

同：

var foo = {};
foo.a = 1;
foo.b = 2;

var foo = {};
foo.a = function () {};

同样地：

var foo = {
    a: function () {}
};

同：

var foo = {};
foo.a = 1;
foo.b = 2;

var foo = {};
foo.a = function () {};

因此：

var messageReceivedCallBack = {
    onMessageReceived: function (message) {
        console.log('Message received ' + message);
    }
};

就是这么做的：

var messageReceivedCallBack = {};

messageReceivedCallBack.onMessageReceived = function (message) {
    console.log('Message received ' + message);
};

---

在javascript中，提供了更多创建对象/类的方法

构造基于函数的类

（函数ObjConstructor（）{this.name=“abc”；}）

对象文本（

var myObj={“key”：“value”}

（值可以是函数或数字、字符串……）

这里的：是键值对的分离。

---

如果查看JSON，您会很容易理解。

在javascript中，有更多创建对象/类的方法

构造基于函数的类

（函数ObjConstructor（）{this.name=“abc”；}）

对象文本（

var myObj={“key”：“value”}

（值可以是函数或数字、字符串……）

这里的：是键值对的分离。

---

如果查看JSON，您会很容易理解。

也许您可以阅读：

也许您可以阅读：

在javascript对象中，属性名和值由

：

分隔。messageReceivedCallBack对象中的“onMessageReceived”是一个方法/函数名nsole.log（'收到的消息：，消息）；取而代之。这使得它在拥有任何类型的对象时都能工作。+可以很好地处理字符串和int。在javascript对象中，属性名称和值由

：

分隔。messageReceivedCallBack对象中的“onMessageReceived”是一个方法/函数名。总之，作为建议，请使用

console.log（“收到的消息：

，消息）；相反。这使它在拥有任何类型的对象时都能工作。+可以很好地处理字符串和int。如果您使用我的代码而不是示例，这将非常有用。使用这些示例需要更多的时间来理解。选择的示例尽可能少，以使核心概念更容易“看到”尽可能。我将添加您的代码作为另一个示例，但我认为这不会像最简单的示例那样容易理解。好吧，现在对我来说很容易。@LasithaYapa记住，堆栈溢出不仅适用于您，也适用于其他人。

foo

样式的示例对于所有其他人来说都更容易翻译o他们自己的具体情况，做出这样的回答（尽管你可能更难理解）对许多其他人来说更容易理解。如果您使用我的代码而不是示例，这将非常有帮助。使用这些示例理解需要更多的时间。选择的示例尽可能少，以使核心概念更容易“看到”尽可能。我将添加您的代码作为另一个示例，但我认为这不会像最简单的示例那样容易理解。好吧，现在对我来说很容易。@LasithaYapa记住，堆栈溢出不仅适用于您，也适用于其他人。

foo

样式的示例对于所有其他人来说都更容易翻译o他们自己的具体情况，使这个答案（虽然对你来说可能稍难理解）对许多其他人来说更容易理解。