不同JavaScript闭包的优缺点

我正在温习一些东西，突然我想起了他关于结束的一个例子。他给出了一个简单程序的两个变体示例（除其他外），如下所示：

示例1:

var digit_names = function(n) {
    var names = ['zero', 'one', 'two', 'three',
        'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight', 'nine'];

    return names[n];
};

digit_names(3); // three

var digit_names = ( function(n) {
    var names = ['zero', 'one', 'two', 'three',
        'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight', 'nine'];

    return function() {
        return names[n];
    };
}());

digit_names(3); // three

示例2:

var digit_names = function(n) {
    var names = ['zero', 'one', 'two', 'three',
        'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight', 'nine'];

    return names[n];
};

digit_names(3); // three

var digit_names = ( function(n) {
    var names = ['zero', 'one', 'two', 'three',
        'four', 'five', 'six', 'seven', 'eight', 'nine'];

    return function() {
        return names[n];
    };
}());

digit_names(3); // three

他对第一个示例的主要评论是，每次函数运行时，它都必须在内存中创建一个数组。而在第二个示例中，虽然没有明确提到，但我相信数组将成为

digit\u names

函数对象的一个属性，它只存储在内存中一次

尽管只是一个简单的例子，但我可以清楚地看到第二种模式的好处，因为数组不需要重复分配给内存

我不太清楚的是，这是唯一的好处，还是第二个例子可以提供任何其他好处

---

此外，是否有任何（可能是边缘）情况下使用第一种范式可能更有意义？由于使用IIFE包装器，是否存在任何潜在的限制？

我认为这个示例的主要目的是解释闭包，而不是推荐它作为一种有用的模式。就个人而言，我会选择可读的代码，并且只在需要时才进行优化。您可以通过阅读来探索不同的模式和优势。还请注意，示例1中的数组可用于垃圾收集，而示例2中的数组保留在内存中，直到所有引用都失效。当事情变得复杂时，有时会导致内存泄漏。关于垃圾收集的有趣之处。这不是我研究过的主题，但我想我已经大致了解了。