Javascript 通过映射迭代数组和更改元素的哪种方法更有效？

我有一个关于map的问题。正如您所知，通过使用map，我们可以迭代数组，并能够更改数组的元素。要做到这一点，有两种方法，我在下面列出了它们。哪种方法复杂度更低，性能更高？（在示例中，数组不大，但考虑现实世界，就像一个数组中有500个元素）

在这种方法中，将每个返回值分配给当前数组

numbers.map((e,a)=>{
  numbers[a]=e*2;
})

---

在每一次迭代中，我们都需要按索引到数组中查找元素，我认为这比上面的情况更糟，但我不确定。

语义上，当不需要新数组时，您需要

for

或

forEach

。 对于足够小的阵列，性能没有差异

var数=[4,9,16,25]；
数字。forEach（（e，i）=>数字[i]=e*2）；
console.log（数字）

如果不打算使用它创建的数组，请不要使用

map

。如果您只想在数组中循环，请使用循环或

forEach

或类似工具

无论是否需要新数组，在数组中循环的最有效方法通常是

for

循环：

const numbers = [4, 9, 16, 25];
for (let i = 0, len = numbers.length; i < len; ++i) {
    numbers[i] = numbers[i] * 2;
}

const number=[4,9,16,25]；
for（设i=0，len=numbers.length；i

（或其上的任何一种变体。）

但是在现实世界的代码中，“最有效”实际上不太可能起作用，所以使用

map

（如果您需要新数组）或

forEach

（如果您不需要）之类的东西就可以了<代码>映射是该操作的惯用方法（创建一个新数组，其中包含以前以某种方式修改的数组中的条目）

结论:

如果您想要一个新的数组，可以随意使用

映射

，或者创建一个空白数组，并使用循环原始数组并向新数组添加条目

如果不需要新数组，请不要使用

map

，使用任何选项对原始数组进行迭代（不提供索引的选项除外），并将更新后的值分配回条目。

nums.forEach（（v，i）=>nums[i]=v）；

---

是您列出的最快的方法（相当于第二种方法。为什么？

nums=nums.map（…）

在内存中创建数组的整个副本，并用该副本替换数组。当您仅使用索引和替换元素在数组上进行迭代时，您可以避免创建该副本，并且它最终会快15%左右（请参阅。

更改数组值的最快方法是迭代索引并更新项

这种方法比

forEach

或

map

更有效，因为它没有

This

的开销，也不需要提供的回调结构的特性

var数=[4,9,16,25]；
对于（设i=0；i控制台日志（编号）；

如果不需要新数组，则无需使用映射。只需使用forEach正如我所知，映射的复杂性比forEach低，但差异非常小。映射创建新数组并允许表示可链接的函数变换。它通常更优雅地表示直接变换对象形状。另一种方式是变异a性能通常可以忽略不计，但就地变异可以避免对象初始化，因此，如果要操作的数据量非常大，则性能会更好。

.map（）

和

.forEach（）

的“复杂性”基本相同，尽管是因为

.forEach（）

不会创建新的数组，它的“复杂度”稍低。如果使用

forEach

代替

map

则第二种方法将更有效，它将节省空间，但不会影响时间。“…我不喜欢…”-这是一个观点，而不是一个答案。@Andreas这既是一个答案，也是我非常同意的东西。我改变了我的语意以不触发你；）“…是可能的最快方法…”不，一个

for

循环是，因为它避免了所有的函数调用。这不太可能有什么关系，因为函数调用真的很快。：-）所以你认为for循环比forEach复杂度低？那么为什么forEach比for循环更受欢迎呢？这取决于它的用途。@Timuçinçiçek-forEach过去如此受欢迎的原因之一是它为“循环”的“体”中的变量提供了一个包含的范围早在JavaScript有块作用域之前。现在JavaScript有块作用域和

for of

循环，您可以看到

forEach

少得多。。。

const numbers = [4, 9, 16, 25];
for (let i = 0, len = numbers.length; i < len; ++i) {
    numbers[i] = numbers[i] * 2;
}