我必须使用UNION而不是JOIN吗？

一篇关于的文章建议使用Union而不是“原因”：

使用联合而不是或

在
中使用索引时，索引将失去其速度优势 至少是MySQL。因此，尽管索引是
，但这将不会有用 正在应用1从表格中选择*，其中列A='value'或
列_B='值'

另一方面，使用这样的联合将利用索引。
1-从表格中选择*，其中列A='值'
2-工会 3-从
中选择* 表中的列_B='value'

---

这个建议在多大程度上是正确的？我应该将我的或查询转到Union吗？

我不建议将此作为一般规则。我没有在这里安装MySQL，因此无法检查生成的执行计划，但在Oracle中，计划肯定有很大不同，“或”计划比“联合”计划更有效。（基本上，'UNION'必须执行两次选择，然后合并结果，'OR'只需执行一次选择）。即使是“全民联合”计划也比“或”计划成本更高。坚持使用“或”

我强烈建议您尽可能编写最清晰、最简单的代码。对我来说，这意味着你应该使用“OR”而不是“UNION”。多年来，我发现试图“预优化”某些东西，或者换句话说，猜测我将在哪里遇到性能问题，然后尝试围绕这些问题编写代码，都是浪费时间。代码往往会花很多时间在最糟糕的地方，只有在代码运行后才能找到它们。很久以前，我学到了三条规则，我发现这三条规则在这方面很有用：

如果你跑了，就做吧

让它正常运行

让它跑得很快

优化实际上是你最不应该做的事情

分享和享受

---

---

后续：我没有注意到“OR”在不同的列上（我不好），但我关于“保持简单”的建议仍然有效。

把索引想象成电话簿中的名字是有帮助的。你可以说，电话簿有一个按姓名自然排序的索引，这意味着，如果你想找到约翰·史密斯所有的名字，你几乎不需要时间就能找到它。您只需打开S区的电话簿，开始查找史密斯

现在，如果我告诉你在电话簿中查找姓名为约翰·史密斯或电话号码为863-2253的条目，该怎么办。没那么快，嗯？为了提供准确的答案，你需要一本电话簿来查找约翰·史密斯，另一本按电话号码排序，以便根据他或她的电话号码查找姓名

---

也许一个更复杂的引擎可以看到这种分离的必要性并自动进行，但MySQL显然没有。因此，虽然这样做似乎很麻烦，但我向您保证，记录计数高的表之间的差异是显而易见的。

精明的读者会注意到，这些示例涉及在不同列上运行的ORing条件，这肯定不是偶然的。你自己的医生是这样的吗？是的。你有什么建议？不属于我的领域，所以不能说。但是你可以

解释这两个查询，看看MySql对它们的看法。@Jon-drat。很明显，今天早上我只是精明的前一半。：-）我当然假设索引存在于每个单独的列上？如果这是一个代码清晰的问题，我会说你是对的，但是SQL查询处理的是可能涉及数百万条记录的巨大while循环。如果你不优化这些，你会优化什么？@Neil:根据我的经验，只有在出现性能问题时才能尝试优化。如果并且直到出现性能问题，就没有什么可优化的，因此优化工作将浪费在不成问题的事情上。我发现最好是编写尽可能干净、最简单的代码，因为A）大多数情况下它都可以正常工作，B）当出现性能问题时，简单的代码很容易理解，这样就可以创建性能更好的版本。@Bob_Jarvis:那么，意见不同了。我认为，如果优化并不意味着牺牲清晰度，那么你应该这样做。我不认为工会是不清楚的，恰恰相反。事实上，有时将长sql查询组合到单个select中可能很难阅读。