我可以用jquery更高效地编写javascript吗？

您认为jquery可以帮助我更快地完成以下脚本吗？ 谢谢

window.onload=函数colorizeCheckedRadios（）{
var inputs=document.getElementsByTagName（“输入”）；
如果（输入）{
对于（变量i=0；i

快一点，我不知道。清洁剂和跨浏览器：是

$(function() {
    $('input:radio:checked').parent().parent().css('background-color', '#FCE6F4');
});

---

您可以使用jQuery执行此版本：

$(function() {
  $(":radio:checked").parent().parent().css('background-color', '#FCE6F4');
});

所以，是的，你可以稍微瘦一点：）

如果你知道你想要的父母是什么，比如说a

，你可以这样做：

$(function() {
  $(":radio:checked").closest('span').css('background-color', '#FCE6F4');
});

---

是的，可能。jQuery具有jQuery.ready（）方法，该方法在DOM完成时执行函数，而不是在加载所有图像时执行函数。请参阅：

否，因为jQuery将解析代码中使用的jQuery选择器，因此速度会慢一些。

如果您有一个命名的祖先元素，可以帮助您排除从那里开始的网页的大部分其余部分，那么将大大加快选择器的速度

... tons of html
<div id="radioButtonList">
... the various radio button divs or what nots
</div>
... tons more html

$(function() { 
  $("#radioButtonList :radio:checked").parent().parent().css('background-color', '#FCE6F4'); 
});

。。。大量html
... 各种单选按钮div或not
... 更多的html
$（函数（）{
$（“#radioButtonList:radio:checked”）.parent（）.parent（）.css（'background-color'，'#FCE6F4'）；
});

Speed-wise它应该不会有什么不同，特别是因为jQuery是如何编写的。@Josh K：你说得对，它不会有太大的不同，但会更慢。问题是jQuery是否会使脚本更快、更高效。这个问题的答案是否定的。如果你真的担心那里的选择器，就不要使用选择器：

$（document.getElementsByTagName（'input'））…

，它的工作原理也一样。+1用于清洁和兼容性。更快，很可能不会——在

querySelectorAll（）

不可用的浏览器中肯定不会。感谢您提供的所有快速答案！我实现了代码，对我来说似乎快了一点。我使用的是Firefox3.6。谢谢！这是非常棒的干净代码。在实现

querySelectorAll

的浏览器上，它实际上可能要快一点，尽管速度差异应该可以忽略不计。每个.parent（）调用都会通过找到的所有输入产生一个全新的循环。如果你有很多，那么你会想写这篇文章，这样你只循环一次。为什么要投反对票。。。？一个解释将教会我和其他人。

... tons of html
<div id="radioButtonList">
... the various radio button divs or what nots
</div>
... tons more html

$(function() { 
  $("#radioButtonList :radio:checked").parent().parent().css('background-color', '#FCE6F4'); 
});