jQuery选择器的性能

这是选择器：

$("div#myId")

$("#myId")

比此选择器更快：

$("div#myId")

$("#myId")

?？ 两者都很好，但我想提高性能。

每一个a，

$（“#myId”）

比

$（“div#myId”）

快4倍

使用id值时，添加到选择器的任何其他内容都不会提高性能。浏览器已经有了所有id值的索引，因为文档中的所有id都应该是唯一的。向选择器添加其他内容只会使它必须测试更多的内容。例如，对于

#myId

，可以使用对

document.getElementById（“myId”）

的短路，但是在

div#myId

中，jQuery或它调用的函数必须首先将选择器分解为若干部分，找到具有正确ID的对象，然后检查它是否也是

div

如果您真的想绝对肯定地知道任何两个场景之间的性能差异，那么您必须编写一个性能测试（在类似的工具中），并在所有相关的浏览器中进行测试

通常，您应该遵循使用最简单的代码并以适当的性能完成任务的原则。这可能是

$（“#myId”）

，除非您真的试图优化纯性能，在这种情况下，您将使用

document.getElementById（“myId”）

而且，对于grins来说，jQuery根本就不快（它创建一个对象，运行一个构造函数，分析选择器，计算选择器，查看其他可以传递的选项，等等），因此，如果您真的关心优化性能，那么您首先就不会使用jQuery。也就是说，jQuery大大加快了编写代码的速度，因此在许多情况下都是值得的

有关性能比较，请参见jsperf:

在Chrome中，这三者之间有很大的区别：

$("div#myId")                    -    446,589 ops/sec
$("#myId")                       -  1,705,994 ops/sec
document.getElementById("myId")  - 32,278,617 ops/sec

因此，

$（“#myId”）

比

$（“div#myId”）

和

文档快约4倍。getElementById（“myId”）

比

$（“#myId”）

快19倍。这比我预期的差异更大

这是一个图形表示法（条形图越长，速度越快）：

当你测量而不是猜测时，你总会学到一些东西

---

深入研究jQuery选择器处理代码，您会看到：

检查是否通过了任何选择器

检查它是否是字符串，以及它是否看起来像HTML

“”

如果看起来不像简单的HTML，请在其上运行此

/^（？:\s*（）[^>]*|#（[\w-]*）$/

正则表达式

如果正则表达式显示选择器只是

“#xxxx”

，则调用

document.getElementById（）

如果它看起来像更复杂的HTML（可能带有属性），则将该HTML处理为DOM对象

如果没有任何这些特殊字符串，则运行

.find（）

以查找匹配的选择器。运行

.find（）

将选择器从要评估的Sizzle引擎中传递出去（从头开始）

Sizzle引擎然后在选择器上运行另一个正则表达式，再次寻找它可以选择更快方式的快捷方式

最后，如果没有任何快捷方式通过并且选择器中没有特殊项，则调用

querySelectorAll（）

等等，处理其他可能要传递的非字符串内容（DOM对象、jQuery对象等）

因此，我从中吸取了一些东西。首先，有一个简单“#xxxx”字符串的快捷方式，它可以避免许多其他处理。毫不奇怪为什么它会更快。其次，任何快捷方式都可以避免深入到最终调用

querySelectorAll（）的嘶嘶声选择器求值代码的深处

将加快速度。

每一次，

$（“#myId”）

比

$（“div#myId”）快4倍

当使用id值时，您添加到选择器的任何其他内容都不会提高性能。浏览器已经有了所有id值的索引，因为文档中的所有id都应该是唯一的。向选择器添加其他内容只会使它必须测试更多的内容。例如，使用
#myId
，对可以使用
document.getElementById（“myId”）
，但在
div#myId
中，jQuery或它调用的函数必须首先将选择器分解为多个部分，找到具有正确ID的对象，然后检查它是否也是
div

如果您真的想绝对肯定地知道任何两个场景之间的性能差异，那么您必须编写一个性能测试（在类似的工具中），并在所有相关的浏览器中进行测试

通常，您应该遵循使用最简单的代码并以适当的性能完成任务的原则。这可能是
$（“#myId”）
，除非您真的试图优化纯性能，在这种情况下，您将使用
document.getElementById（“myId”）

而且，对于grins来说，jQuery根本就不快（它创建一个对象，运行一个构造函数，分析选择器，计算选择器，查看其他可以传递的选项，等等），因此，如果您真的关心优化性能，那么您首先就不会使用jQuery。也就是说，jQuery大大加快了编写代码的速度，因此在许多情况下都是值得的

有关性能比较，请参见jsperf:

在Chrome中，这三者之间有很大的区别：

$("div#myId")                    -    446,589 ops/sec
$("#myId")                       -  1,705,994 ops/sec
document.getElementById("myId")  - 32,278,617 ops/sec

因此，
$（“#myId”）
比
$（“div#myId”）
和
文档快约4倍。getElementById（“myId”）
比
$（“#myId”）
快19倍。这比我预期的差异更大

这是一个图形表示法（条形图越长，速度越快）：


当你测量而不是猜测时，你总会学到一些东西


深入研究jQuery选择器处理代码，