如果我们可以简单地在Vaadin 8中传递一个正则Lambda表达式，那么Vaadin 8中定义的“SerializableFunction”接口有什么用途？

定义一个

这个界面出现在不同的地方。例如，定义用于在中显示非文本类型的时，例如

请注意，在该示例中，我们只需传递一对简单的：

text->UUID.fromString text uuid->uuid.toString 我的两个问题：

一个普通的Lambda是如何滑入一个需要特定类型SerializableFunction的地方的？我的Lambda表达式是如何限定的？ 如果任何简单的旧Lambda都能适应，为什么Vaadin团队还要费心定义接口SerializableFunction呢？ 我在这里的目标不是关于Vaadin的细节，尽管我对它也很好奇，而是关于Java类型系统、Lambdas和函数式编程

我理解为什么Vaadin web应用程序需要每个对象都是：在部署时，用户选择在应用程序服务器之间移动用户会话。我的问题不是关于序列化方面。我的问题是关于Java语言类型的机制，以及添加不需要额外编码的额外代码有什么好处

---

我甚至不会问Lambda表达式可序列化意味着什么，因为它会伤到我的头。

通常在Vaadin 8中，API经过了现代化，可以利用Java 8的功能。Lambda's是使用最多的。Binder就是一个很好的例子，其他一些地方也是如此。例如，使用Lambdas时，侦听器的使用变得更加流畅。传统上，Vaadin要求会话可以完全序列化，因为在某些特殊情况下需要它。尽管我们更喜欢在集群部署中使用粘性会话，但也可以为高可用性设计Vaadin应用程序。为了保持这种可能性，我们使用的所有东西都需要序列化。因此有SerializableFunction、SerializablePredicate、SerializableBiFunction、SerializableBiPredicate、SerializableConsumer、SerializableComparator等

这些只是标准Java8等价物的代理。例如，扩展标准Java8并实现可序列化。因此，它以完全相同的方式使用Lambda表达式

---

在我的问题中，我应该说我理解让Vaadin应用程序中的所有内容都可序列化的必要性。我的问题是关于语言类型的机制，我传递一个正则lambda表达式如何实现SerializableFunction接口？感谢@BasilBourque的评论，我重新制定了我的答案。编写lambda语法只是一个java速记，为实现单个方法接口的开发人员创建一个类。编译器推断类型。这和瓦丁没有什么特别的联系。

Binder.BindingBuilder<BEAN,TARGET>::withConverter(SerializableFunction<TARGET,NEWTARGET> toModel, SerializableFunction<NEWTARGET,TARGET> toPresentation)

binder
.forField( this.idField )
.withConverter( text -> UUID.fromString( text ) , uuid -> uuid.toString() )
.bind(Panel :: getId , null );