Language agnostic 这些初学者风格的代码有什么问题？

我是个初学者，我在看书。我没有得到什么东西

1.为什么写这样的东西会让人皱眉

if (IsAManMan == true) { 
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

2.这个怎么样

if (test) {
  return true;
}
else {
  return false;
}

---

我不会像上面那样写代码。是否应该这样写：

返回测试

？或者为了可读性，我有时编写它，比如

returntest？true:false

或

return（test==true）？真：假

这些代码做同样的事情。在我看来，它只是可读性。

这些代码做同样的事情。在我看来，这只是易读性。

这只是一个同义反复如果下雨和如果下雨是真的是完全相同的，因此，您可以（或应该）省去多余的比较、检查和返回。

这只是一个同义反复如果下雨和如果下雨是真的是完全相同的，因此，您可以（或应该）省去多余的比较、检查和返回。

在本例中：

if (IsAManMan == true) { 
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

if (test) {
  return true;
}
else {
  return false;
}

在大多数语言中，

if

条件总是对布尔表达式求值，这意味着

isamann

只能是true或false。因此，与真或假进行比较是不必要的，因为它是隐含的。因此，我们只需写下以下内容：

if (IsAManMan) {
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

在这个例子中：

if (IsAManMan == true) { 
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

if (test) {
  return true;
}
else {
  return false;
}

按照上面的示例，这意味着

test

只能是true或false，这就像说：

if (true) {
  return true;
}
else { // If it's not true, it's false
  return false;
}

这又是不必要的冗长代码，所以我们

return test;

相反

最后，这仍然是一个偏好和可读性的问题。例如，如果您认为

if（isamann==true）

比

if（isamann）

更容易解释，您仍然可以这样编写，编译器不会介意。

在本例中：

if (IsAManMan == true) { 
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

if (test) {
  return true;
}
else {
  return false;
}

在大多数语言中，

if

条件总是对布尔表达式求值，这意味着

isamann

只能是true或false。因此，与真或假进行比较是不必要的，因为它是隐含的。因此，我们只需写下以下内容：

if (IsAManMan) {
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

在这个例子中：

if (IsAManMan == true) { 
   Console.WriteLine("It's a MAN, man!");
}

if (test) {
  return true;
}
else {
  return false;
}

按照上面的示例，这意味着

test

只能是true或false，这就像说：

if (true) {
  return true;
}
else { // If it's not true, it's false
  return false;
}

这又是不必要的冗长代码，所以我们

return test;

相反

---

最后，这仍然是一个偏好和可读性的问题。例如，如果您认为

if（isamann==true）

比

if（isamann）

更容易解释，您仍然可以这样编写，编译器也不会介意。

在这两种情况下，您都在测试布尔变量的值。因为您的值已经是布尔值，所以不需要显式地针对

true

进行测试，因为它隐含在if语句中（以及包含布尔测试的类似结构，如循环）

比如说

if(isAManMan == true){ 
    //...
}

可以评估为

if(true == true){ //answer: true
     //...
}

或

这和写作是一样的

if(isAManMan){ 
    //...
}

在第二个示例中，您正在检查另一个布尔值的值，然后再决定返回哪个布尔值

再说一遍

if (test) {
  return true;
}else {
  return false;
}

可以评估为

if (true == true) { //returns true
  return true;
}else {
  return false;
}

或

if语句是冗余的，因为变量已经保存了您想要返回的值，因此这是等效的，并且是首选的：

return test;

---

但需要注意的是，您的示例是完全有效的，但是一个好的编译器会将它们优化为我给出的改进版本，因此最终归结为可读性和惯例。我相信我给出的版本更具可读性，更接近普遍接受的约定。

在这两种情况下，您都在测试布尔变量的值。因为您的值已经是布尔值，所以不需要显式地针对

true

进行测试，因为它隐含在if语句中（以及包含布尔测试的类似结构，如循环）

比如说

if(isAManMan == true){ 
    //...
}

可以评估为

if(true == true){ //answer: true
     //...
}

或

这和写作是一样的

if(isAManMan){ 
    //...
}

在第二个示例中，您正在检查另一个布尔值的值，然后再决定返回哪个布尔值

再说一遍

if (test) {
  return true;
}else {
  return false;
}

可以评估为

if (true == true) { //returns true
  return true;
}else {
  return false;
}

或

if语句是冗余的，因为变量已经保存了您想要返回的值，因此这是等效的，并且是首选的：

return test;

---

但需要注意的是，您的示例是完全有效的，但是一个好的编译器会将它们优化为我给出的改进版本，因此最终归结为可读性和惯例。我相信我给出的版本更具可读性，更接近普遍接受的约定。

因为这被标记为语言不可知：

有些语言可以使用关键字作为变量名。在FORTRAN中，这是一个有效的语句：IF THEN ELSE

如果将

true

定义为值为

false

的布尔变量，则建议的速记解决方案与更详细的解决方案不同。if-test、IsAMan、true和false最初都不是布尔值

Python 2.0中的一个真实示例

>>>True = False
>>>True
False

---

言不由衷。

由于这被标记为语言不可知论：

有些语言可以使用关键字作为变量名。在FORTRAN中，这是一个有效的语句：IF THEN ELSE

如果将

true

定义为值为

false

的布尔变量，则建议的速记解决方案与更详细的解决方案不同。if-test、IsAMan、true和false最初都不是布尔值

Python 2.0中的一个真实示例

>>>True = False
>>>True
False

---

开玩笑。

假设要返回布尔值，而不是第二种情况下的实际测试值

你可以

return !!test 

用大多数语言，或者类似的语言

return bool(test)

---

更明确、更可读。

假设您想要返回一个布尔值，而不是第二种情况下的实际测试值

你可以

return !!test 

用大多数语言，或者类似的语言

return bool(test)

---

哪个更明确、更可读。

我认为

返回测试？tr