Language agnostic 我使用的变量名与它的类型仅因大小写不同，这是不道德的吗？

例如，以这段代码为例：

var person = new Person();

或者对你来说，蟒蛇：

person = Person()

我经常被告知这有多糟糕，但还没有看到这两行代码不道德的例子。对我来说，人就是一个人，试图给它取另一个名字是浪费时间。我想在语法突出显示之前的日子里，这会是一件大事。但是现在，很容易区分类型名和变量名。见鬼，从这里很容易看出区别

---

还是我遗漏了什么？如果是这样的话，如果您能提供一个导致问题的代码示例，那将非常有帮助。

那些告诉您这不好的原因是什么？我总是这样做。这是命名类型的单个变量的最简单、表达方式。如果需要两个

Person

对象，那么可以在

Person

前面加上有意义的形容词，如

fastPerson
slowPerson

否则只是

person

---

对我来说没问题。

我不认为它一定是“坏的”，但很明显，如果你能限定它，给它更多的上下文，比如它是什么样的人（你只与许多可能的人中的一个打交道），那么其他人可能会更好地理解它。

我在方法签名中经常使用这种模式。如果我不能提供一个替代的描述性名称，那么IMHO，这没有什么错

---

错的是，如果你有两种类型的人和人，那么这是非常非常错误的

杰森-我不知道是谁告诉你这很糟糕。许多作者将此用作表示类（大写）实例（小写）的标准方式

我经常使用它，因为我发现小写变量实际上不仅告诉我这是一个实例，还告诉我类的名称

---

除非有人有一个有力的论点与此相反，否则我肯定会继续这样做。

我说的是它的名称：如果变量代表一个有2条狗的人，请将其称为

personWith2Dogs

。如果变量的作用域很短（比如循环变量），那么person就可以了

我也这样做，我也不明白为什么这样做应该是“不道德的”。

---

虽然我可以理解它有时会令人困惑，但今天我们有了带有intellisense和语法突出显示的IDE，这将确保（如果您犯了错误并引用了变量而不是类，反之亦然），您会很快看到错误。我们还有编译器。：）

我一直使用它作为临时对象引用。我会像避免原始数据类型的瘟疫一样避免它

Person person = new Person(); // okay

int Int = 42; // pure evil

---

这些人使用的确切论点是什么

如果他们不允许你使用人作为变量名，你可能会考虑添加“A”前缀。

aPerson = Person()

---

我想说的是，当你创建一个对象时，你可能会想到一些特定的用途。单独的类型很少反映这种用法

因此，如果要在通讯簿应用程序中创建新联系人，可能需要调用变量

newContact

如果您正在对代码进行单元测试，以检查未设置名称的

Person

对象的行为，您可能希望将它们称为

unnamedPerson

或类似的名称

---

简单地称它为

人

就放弃了让代码自我记录的大好机会。

如果这个人在上下文中是一个普通人，那么“人”是一个非常好的名字。当然，如果这个人在代码中有一个特定的角色，那么最好用这个角色来命名她。

我也认为这种做法没有任何问题。只要该类只有一个变量，就很容易编写和读取。在我看来，这甚至适用于基本的文本编辑器。我个人不记得有人说这很糟糕甚至不道德。继续这样做：）

我认为您可能想到的“规则”更多地用于基本类型，以及类名使变量名变差的类

例如，如果您正在处理在线商店中特定商品的成本计算，那么以下代码将不是一个好的格式：

Decimal _decimal = item.BaseCost + item.Tax;

---

相反，建议使用更具描述性的名称，如“总计”或“成本”。

我发现这种情况的唯一问题是，您是否希望私人成员和公共财产使用相同的名称

如果它们只是大小写不同，那么它在区分大小写的语言（如C#）中可以正常工作，但在VB.NET中则不行

例如，在VB中，我会编写

Private _name As String

但是

---

我在C#中也会这样做，这样从一个到另一个的翻译是无痛的。这也使它不那么容易出错，因为它很容易误读，或者实际上是误写只因大小写不同的单词。

我自己经常使用

Person=new Person（）。常用于Java/C#

虽然我昨天想知道为什么

private enum DataType {NEW, OLD}

在C#中不起作用

特别是了解如何使用
String
，
String
，
Double
，
Double
，。。。随意使用C#。
并非不道德，但如果变量的最佳名称是类型名称，则可能有错误，或者您只是在进行概念证明或诸如此类的事情。对我来说，变量名必须指业务上下文中的含义，而不是指编程语言。理解代码将更加困难。
我不会说这很可怕。在这种情况下，我通常在变量名前面加上“a”，以表明它是该类型的单个实例，所以我会这样做

Person aPerson = new Person();

我认为这会让代码读起来更自然。
它被认为不好的原因是，如果你将来需要两个人的，那么你就可以得到这样的代码

Person=新人（）

Person person2=新的Person（）

那将接近于“坏”。然而，在这种情况下，你应该重构你的原始人
Person aPerson = new Person();

Person person = new Person()

string Person;
string person;

int Int = 0;
string String = "hi there";

var abc = new Person();

void SaveToDatabase(Person person) {...}

void AddToAccount(Account account, Person person)  {...}

void AddToAccount(Account account, Person dependent)  {...}