Language agnostic 什么'；对于采取条件操作的方法，有什么好的命名约定？

假设我有一个方法，

Foo（）

。只有在某些情况下，

Foo（）

才是合适的，这是由方法

ShouldFooNow（）

确定的。但是，在程序中必须多次考虑，如果 FULL（）/代码>此时是合适的。因此，与其写：

if ShouldFooNow():
   Foo()

在任何地方，我都只是把它变成一个函数：

def __name():
    if ShouldFooNow():
       Foo()

这个方法的好名字是什么？我很难想出一个好的会议

IfNecessaryFoo（）

很笨拙，尤其是当

Foo（）

的名称较长时

DoFooIfShould（）

？甚至更尴尬

---

什么是更好的名称样式？

您可以使用

ensurefo（）

---

例如，如果需要，方法

ensurecommissions（）

将采取适当的操作。如果权限已经正确，该方法将不会执行任何操作。

我认为您已经非常接近了。将action/intent放在方法名称的开头，以便于按字母顺序搜索。如果我写那样的东西，我会考虑

FooIfNecessary()
FooIfRequired()

比如说,

ElevatePermissionsIfNecessary()

---

我最近开始使用约定：

FooIf(args, bool);

其中args是该方法所采用的任何参数，bool需要一个布尔值或解析为布尔值的某种Func。然后，在该方法中，我检查bool并运行逻辑。将这些断言保持在一行，并且在我看来是干净的

我的C#日志代码中的示例：

public void WarnIf<T>(T value, string message, Func<T, bool> isTrue)
{
  if (isTrue(value)) _log.Warn(message);
}

（打电话的人可能不对，但你明白了……我现在没有密码。）

Michael Petrotta的回答（

如果需要

或

如果需要

后缀）很好，但我更喜欢一个简短的选择：

如果需要

ElevatePermissionsIfNeeded()

如果你想要一个更短的东西，我会考虑一个前缀，比如<代码> > 或<代码>可能：

MayElevatePermissions()
MightElevatePermissions()

---

我看不出原始代码有什么问题：

if shouldFoo():
  Foo();

这是非常清楚的

不仅如此，它还清楚地将决定采取行动与行动本身区分开来

类似问题的另一个选择是使用稍微不同的方法来避免后缀：

---

您真的会这样调用

WarnIf（）？

编辑的第一个参数在哪里。我很快就错过了那个。太习惯了我整天写的扩展方法：）你不需要

==true

。前缀方式的问题是，方法名称通常是明确表示动作的动词，但在这种情况下，听起来好像我们在表示副作用；所以我知道

可能提升权限

可能提升权限，但这是主要的操作，还是仅仅是副作用？或者它也可能听起来像是一个带有

bool

返回类型的问题，实际上并不执行操作，例如

Can-

，

Is-

，等等。

if shouldFoo():
  Foo();