Linker lld链接器是ld和gold的替代品吗？

lld

目前正在开发中，每周都会添加新功能。它的开发者承诺

lld

比

ld

更快。与金牌相比，它的竞争力如何

---

lld是否可以替代

ld

？与.

一位LLD开发者Rui Ueyama回顾了LLD在2016年取得的进展，请参阅

• “现在我非常确信，[LLD]将成为现有GNU链接器[…]的一个重要（而且在我看来更好）替代品。”
• “LLD现在可以链接大多数x86-64用户区程序。”
• “FreeBSD项目，我们正试图使LLD成为操作系统的系统默认链接器，除了一些棘手的程序，如内核或引导加载程序外，链接器基本上工作正常。”
• “LLD支持x86、x86-64、x32、AArch64、AMDGPU、ARM、PPC64和MIPS32/64， 尽管完整性各不相同。”
• “[T]这里已经有一些系统使用LLD作为系统 链接器，如CloudABI或Fuchsia.Chromium和Clang/LLVM本身 生成选项以使用LLD生成它们。”

作为奖励：

• “LLD在今年年初变得更快[…]， LLD用了大约16秒来生成1.5 GB的clang（调试构建） 现在，单核大约需要14.5秒，8.5秒 在20个磁芯上ld.gold大约需要25秒和20秒， 如果您有链接时间过长的问题，我建议您尝试LLD。“

2017年春季更新根据一位开发者的说法，“LLD/ELF现在至少可以用于x86-64（可能还可以用于AARC64和MIPS）。”，请参阅

---

它还包含关于如何使用LLD的简要说明。

该程序本身声称具有兼容性目标，并且似乎在简单测试中运行良好

例如，在Ubuntu 20.04上：

说：

我能够用

-fuse ld=lld

编译一个C hello world：

gcc -fuse-ld=lld -ggdb3 -O0 -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -o hello.out hello.c

性能基准vs黄金

---

我将很快在以下网站上记录结果：

他们声称使用新的ELF lld链接Clang的速度是gold的两倍，但二进制文件更大。尽管缺少一些功能，但这看起来很有希望。使用lld和FreeBSD的WIP补丁，可以链接一个工作的基本系统内核和用户区。来源：gcc v9.3.0+现在支持通过-fuse ld=lld使用lld。外部参照：

LLD 10.0.0 (compatible with GNU linkers)

gcc -fuse-ld=lld -ggdb3 -O0 -std=c11 -Wall -Wextra -pedantic -o hello.out hello.c