Linq to sql 使用一个具有不同参数的LINQ语句

我有一个非常复杂的linq语句，我需要为不同的方法访问它。这些方法中的每一种都可能需要使用不同的参数查看结果数据。对于一种方法，它可能是项目代码，对于另一种方法，它可能是语言。这句话基本上是一样的，只是换了个地方

在不复制整个linq语句的情况下，我一直无法理解如何使用不同的where语句，这对我来说还不够干练

例如（大大简化）：

---

有没有一种方法可以将这两种方法都放在同一个语句中，这样我就可以根据我正在做的事情使用其中一种？我尝试使用if语句来使用where语句中的一个或另一个，但效果不太好。

您可以这样做：

var r = from c in customer
        select c;

if (CustomerName != null)
  r = r.Where(c => c.name == CustomerName);
if (CustomerID != null)
  r = r.Where(c => c.customerId == CustomerID);

---

如果只应用一个条件，则可以将这些条件设置为

，否则在我的示例中，任何不为null的条件都将应用于要筛选的查询。
您可以将
Func
委托传递给您的函数（Where子句接受带有布尔返回类型的
Func
委托）。然后在Where子句中使用此委托。
类似的内容如何

var useIdForFiltering = false;

var r = from c in customer
    where (useIdForFiltering && c.customerId == 8) || (c.name == "some name")

根据r的类型，您可以简单地将
customer
分配给r，甚至可以将Where子句的结果重新分配给customer。这取决于上下文。例如，如果Customers是Table，我认为您可以简单地执行
var r=db.Customers.AsQueryable（）
，那么r将是
IQueryable
@tvanfosson-同意，如果是这样一个简单的查询，最好使用这种方法……从问题听起来好像不是。我认为在您的示例中，只要
var r=db.Customers
就可以了，因为
Table:IQueryable
linq语句很复杂，虽然两次或三次迭代之间的唯一区别是where语句。这是一种比Hueso Azul的“更好”的方法吗？@Brettski-我想是的……当你添加更多的where实例时，它只会变得更混乱，这种方法即使在这种情况下也能保持相当的理智，我认为也更容易阅读。。。不过，个人偏好是，做对你来说最容易阅读/维护的事情。
var useIdForFiltering = false;

var r = from c in customer
    where (useIdForFiltering && c.customerId == 8) || (c.name == "some name")