Linux 使用timerfd_create（）和timerfd_settime（）的计时器持续过期，即使间隔设置为零

这是精简的代码。计时器在时间上过期（由epoll_wait报告），但即使间隔设置为零，epoll_wait仍会持续触发计时器fd的准备读取事件（EPOLLIN）。当间隔设置为0时，是否应该只触发一次

timerFd = timerfd_create(CLOCK_MONOTONIC, TFD_NONBLOCK | TFD_CLOEXEC);
struct itimerspec *my_itimerspec_new, *my_itimerspec_old;
my_itimerspec_new = malloc(sizeof(struct itimerspec));
my_itimerspec_old = malloc(sizeof(struct itimerspec));

bzero(my_itimerspec_new, sizeof(struct itimerspec));
bzero(my_itimerspec_old, sizeof(struct itimerspec));


my_itimerspec_new->it_value.tv_sec  = 60;
my_itimerspec_new->it_value.tv_nsec = 0; 
my_itimerspec_new->it_interval.tv_sec  = 0; 
my_itimerspec_new->it_interval.tv_nsec = 0; 

my_itimerspec_old->it_value.tv_sec  = 0; 
my_itimerspec_old->it_value.tv_nsec = 0; 
my_itimerspec_old->it_interval.tv_sec  = 0; 
my_itimerspec_old->it_interval.tv_nsec = 0; 

timerfd_settime(timerFd, 0, my_itimerspec_new, my_itimerspec_old);

---

epoll

、

poll（）

、

select（）

等将告诉您计时器描述符是否可读且无阻塞。当计时器过期时，它将变得可读，并一直保持可读状态，直到您从中读取一个64位无符号整数，该整数包含自上次读取以来计时器过期的次数。如果您不这样做，它将继续以可读的方式轮询（但是，如果您正在使用这些选项，则模数ET和ONESHOT选项会影响行为）

epoll

，

poll（）

，

select（）

，等等。它将告诉您计时器描述符是否在不阻塞的情况下可读。当计时器过期时，它将变得可读，并一直保持可读状态，直到您从中读取一个64位无符号整数，该整数包含自上次读取以来计时器过期的次数。如果您不这样做，它将继续以可读的方式轮询（但是，如果您正在使用这些选项，则模数ET和ONESHOT选项会影响行为）

您是否读取过计时器？需要说明为什么使用

malloc

？就我所知，没有必要。无论如何，看看这个部分代码，计时器应该只过期一次。因此，您应该编写一个@hyde，我已经简化了来自更大应用程序的代码。这里不需要malloc。我发现了问题。。。我没有像肖恩指出的那样看计时器。我认为EPOLLET不需要它。当然，在生产代码中，我必须阅读并检查是什么触发了Epoll_等待循环。当使用EPOLLET和EPOLOLONESHOT时，是否应在读取后重新装填，直到返回EAGAIN，然后再读取，还是不重要？也许这应该是一个新问题。@Shawn你的问题很正确！问题解决了。相关问题：当使用EPOLLET和EPOLLONESHOT时，是应该在阅读后重新装填，直到返回EAGAIN，还是在阅读前重新装填？Shawn如果你发表评论作为回答，我会接受。你读过计时器吗？需要说明为什么使用

malloc

？就我所知，没有必要。无论如何，看看这个部分代码，计时器应该只过期一次。因此，您应该编写一个@hyde，我已经简化了来自更大应用程序的代码。这里不需要malloc。我发现了问题。。。我没有像肖恩指出的那样看计时器。我认为EPOLLET不需要它。当然，在生产代码中，我必须阅读并检查是什么触发了Epoll_等待循环。当使用EPOLLET和EPOLOLONESHOT时，是否应在读取后重新装填，直到返回EAGAIN，然后再读取，还是不重要？也许这应该是一个新问题。@Shawn你的问题很正确！问题解决了。相关问题：当使用EPOLLET和Epolleneshot时，是应该在阅读后重新装填，直到返回EAGAIN，还是在阅读前重新装填？Shawn如果您将您的评论作为答案发布，我将接受。