Linux mlock（）和线程

如果每个线程都在不同的虚拟内存区域上运行，那么可以从独立执行的OpenMP或Posix线程安全地调用mlock（）？它是否会造成系统范围的同步障碍，或者以某种方式强制所有线程暂停

如果这是重复的，我道歉；当谷歌搜索“mlock openmp”/“mlock线程安全性”时，我感到惊讶，但没有立即找到答案。我能找到的最接近的答案是的第二个答案，它似乎表明可以从单独的线程调用mlock（），并且不强制执行或需要任何同步障碍。

mlock（）

一次从多个线程调用是安全的

至于它是否与对

mlock（）

的其他调用同步，这是一个实现质量问题——原则上，任何系统调用都可以与任何其他调用同步，POSIX中没有禁止它的文本。在实践中，您经常会发现在进程内存映射上工作的系统调用往往会相互冲突（因此

mlock（）

可能不仅会与其他

mlock（）

调用冲突，还会与

mmap（）

冲突）。您需要进行测试，以确定争用在您的用例中是否确实是一个问题。

mlock（）

一次从多个线程调用是安全的

---

至于它是否与对

mlock（）

的其他调用同步，这是一个实现质量问题——原则上，任何系统调用都可以与任何其他调用同步，POSIX中没有禁止它的文本。在实践中，您经常会发现在进程内存映射上工作的系统调用往往会相互冲突（因此

mlock（）

可能不仅会与其他

mlock（）

调用冲突，还会与

mmap（）

冲突）。您需要进行测试，看看争用在您的用例中是否真的是一个问题。

我在这里的线程不安全函数列表中没有看到

mlock（）

：所以它应该是安全的。谢谢！这是否意味着mlock也不会导致线程之间的隐式同步？不，

mlock（）

不在这里的异步安全函数列表中，因此它可以在需要时使用锁。这样的锁将是叶级锁，因此不会使函数线程不安全，因为它无法参与死锁。那么您是说，是的，在一个线程中调用mlock（）原则上会导致其他线程在调用mlock（）时暂停，直到第一个线程的调用完成？“基本上我搞砸了，我还不如用串行代码？”…基本上我搞砸了，我还不如用串行代码？”正在调用

mlock（）？！在我看来，这有点像过早的优化。我没有在这里的线程不安全函数列表中看到
mlock（）
：所以它应该是安全的。谢谢！这是否意味着mlock也不会导致线程之间的隐式同步？不，
mlock（）
不在这里的异步安全函数列表中，因此它可以在需要时使用锁。这样的锁将是叶级锁，因此不会使函数线程不安全，因为它无法参与死锁。那么您是说，是的，在一个线程中调用mlock（）原则上会导致其他线程在调用mlock（）时暂停，直到第一个线程的调用完成？“基本上我搞砸了，我还不如用串行代码？”…基本上我搞砸了，我还不如用串行代码？”正在调用
mlock（）？！在我看来，这有点像过早的优化。