Logging 使用JBoss'对性能有什么影响；AccessLogValve记录请求？

简短的问题是，与FastCommonAccessLogValve相比，使用AccessLogValve是否有明确的、可量化的开销

如果我在JBoss 4.2.3GA中启用访问日志记录，我可以使用FastCommonAccessLogValve或AccessLogValve（如中所述）。FastCommonAccessLogValve针对生产使用进行了优化，但不允许我记录处理请求所需的时间，这是我所关注的关键信息

我已经运行了一些比较负载测试，将我的应用程序置于轻负载下，这样AccessLogValve的开销就不会因为服务器负载导致的较长处理时间而被隐藏。然而，与FastCommonAccessLogValve或无日志记录相比，AccessLogValve的任何开销都小于我从应用程序本身得到的变化。例如，与没有日志记录阀的基准测试相比，我得到的测试平均占用99.7%的时间（启用AccessLogValve）、103.4%的时间（启用AccessLogValve的另一次运行）或105.4%的时间（启用FastCommonAccessLogValve）

---

这一范围的结果是否表明开销约为5%？或者我是否需要花费时间，以便我的负载测试在不启用日志记录的情况下产生更加一致的计时？这是一个复杂的应用程序，所以我不确定这是否可能

我认为您尝试对应用程序进行基准测试是正确的。了解性能影响的唯一方法是使用AccessLogValve和不使用AccessLogValve进行基准测试

AccessLogValve的开发人员已经竭尽全力优化阀门的性能，至少对于最常见的模式，性能可以忽略不计（在我的测试中为1-3%）

话虽如此，如果不做这些基准，很难确定

希望这是有帮助的

---

祝你好运

多谢各位。这是有道理的。最后，我们决定依赖其他日志（web服务器日志），但可能会重新访问JBoss日志。