Loops Lua尾部调用vs循环

我正在用Lua编写一个小的CLI模块，嵌入到C程序中

我想知道处理提示的最佳方法是什么，在尾部调用和循环之间进行选择

作为尾部呼叫我会这样做：

call = { help=function () print 'just ask politely' end }

function shell ()
  io.write ('% ')
  local cmd = io.read ()

  if cmd ~= 'quit' then      
    call[cmd] () -- for simplicity assume call[cmd] is never nil
    return shell ()
  end
end

我想提出以下问题：

是否正确使用/实施尾部呼叫消除？

call[cmd]（）

是否会在堆栈中引入任何干扰，从而我不会利用尾部调用消除

像下面这样使用循环是否更好？若有，原因为何

repeat
  io.write ('% ')
  local cmd = io.read()

  -- do stuff
until cmd == 'quit'

在Lua编程中说明了

尾部呼叫是伪装成呼叫的goto

那么尾部调用和循环之间有什么具体区别吗

多谢各位

是否正确使用/实施尾部呼叫消除

如果您询问根据Lua语法，最后对

shell

的调用是否是正确的尾部调用

调用[cmd]（）是否会在堆栈中引入任何干扰，从而我不会利用尾部调用消除

函数调用不会以您的思维方式修改堆栈。在Lua中，tail调用的唯一要求是其形式为

返回函数（params）

，没有不是函数返回值的额外返回值

一个正确的尾部呼叫甚至不需要自己呼叫；它不需要是递归的

使用如下循环是否更好？若有，原因为何

repeat
  io.write ('% ')
  local cmd = io.read()

  -- do stuff
until cmd == 'quit'

这是一个主观的观点。就我个人而言，我想说的是，这个循环对于正在发生的事情更加清晰

但是，如果你想要一个性能的客观问题，考虑一下：尾调用永远不会比循环快。就性能而言，您将获得的绝对最佳性能是相等的

可能不会是这样。LuaTail调用“优化”仅仅意味着它重用当前函数的堆栈项。Lua仍然必须从全局表中获取函数。Lua仍然需要完成调用函数的所有开销；它不需要分配更多的堆栈内存

它实际上是关于不溢出堆栈，不在不必要的时候分配内存

尾部调用和循环之间有什么具体区别吗

---

参见上文。

您可以更清楚地解释我的意思+所以在很多情况下，Lua中的尾部递归函数可能比循环函数慢。但是考虑需要处理VARARGS或多个返回值的情况。code>函数recurse（n，i，sum，val，…）如果n==i则返回i+sum end return recurse（n，i+1，sum+val，…）end将其称为

recurse（n，1，…）

在普通Lua中，这比在表上循环要慢一点，但不要忘记每次完成后都必须创建、初始化和收集该表。在LuaJIT中，此代码实际上比在数组上循环快几个数量级。对不起，应该是：

如果n==i，则返回val+sum end

。