Fatal编程技术网
  • loops/
  • Loops &引用；良好的编程能力”；替换退出声明

Loops &引用；良好的编程能力”；替换退出声明

loops fortran

Loops &引用；良好的编程能力”；替换退出声明,loops,fortran,Loops,Fortran,我有一个相当简单的结构： do i = 1,x if (condition) then do_stuff exit end if end do 如果do-循环变得足够大，那么exit语句就不会再好了（我对它的看法与我对goto语句的看法大致相同） 我正在寻找一种更干净的方法，以便在适当的时候退出循环，以便让其他人查看我的代码时也能更清楚地看到发生了什么 我想到的一件可能会清理干净的事情是 lkeepgoing = .true. iterator = 1 while

我有一个相当简单的结构：

do i = 1,x
  if (condition) then
    do_stuff
    exit
  end if
end do
如果
do
-循环变得足够大，那么
exit
语句就不会再好了（我对它的看法与我对
goto
语句的看法大致相同）

我正在寻找一种更干净的方法，以便在适当的时候退出循环，以便让其他人查看我的代码时也能更清楚地看到发生了什么

我想到的一件可能会清理干净的事情是

lkeepgoing = .true.
iterator   = 1
while (lkeepgoing) then
  if (condition) then
    do_stuff
    lkeepgoing = .false.
  end if
  iterator = iterator+1
end while
虽然我认为它澄清了为什么我不必查看整个循环就要退出循环，但我认为它看起来过于复杂了

所以问题是：当一个条件以一种清晰、干净的方式得到满足时，如何退出
do
-循环，而不使用意大利面条式的代码倾向语句？

您的第一个代码段使用
exit
的方式没有问题。像这样的小跳跃很难算是意大利面代码。与您的第二个代码片段相比，它更清楚地表明，当满足某个条件时，您正在严格地提前退出循环

请记住，
exit
非常局限于它可以跳转到的位置，而
go to
可以用于到处跳转

不要坚持一刀切的规则，比如永远不要太严格地使用goto，当然不要在它们使代码变得更糟糕的时候

第一个代码段使用的方式没有问题
exit
。像这样的小跳跃很难算是意大利面代码。与您的第二个代码片段相比，它更清楚地表明，当满足某个条件时，您正在严格地提前退出循环

请记住，
exit
非常局限于它可以跳转到的位置，而
go to
可以用于到处跳转

不要坚持一刀切的规则，比如永远不要太严格地使用goto，当然不要在它们使代码变得更糟糕的时候

如果有帮助，请将
exit
视为与
goto
非常不同，如果必须将其视为
goto
，则视为
goto
，其中目标必须位于非常特定且定义明确的位置。请注意，您的两个代码段的作用不同，在第一种情况下，您可能希望在if条件之前进行do_操作。然后，您还可以为退出指定一行：
if（condition）exit
。该标准甚至说，它将在while循环中完全执行此操作：如果循环控制为[，]while（标量逻辑表达式），其效果就好像省略了循环控制，并将以下语句作为do块的第一条语句插入：
If（.NOT.（标量逻辑表达式））退出
。除了HighPerformanceMark的建议外，有时您还可以使用
Dowhile
循环。我对结束的理由是：1。尽管另一个问题对
exit
（
break
）使用了不同的名称，但它是相同的，并且该问题不是特定于语言的（没有语言标记）。2.即使在当时，当规则更加宽松时，这个问题也被解决了。今天的关闭原因相当于“主要基于意见”。如果有帮助，请将
退出
视为与
转到
非常不同，如果必须将其视为
转到
，则目标必须位于非常特定和定义明确的位置。请注意，您的两个代码段所做的并不相同，在第一种情况下，您可能希望在if条件之前进行do_操作。然后，您还可以为退出指定一行：
if（condition）exit
。该标准甚至说，它将在while循环中完全执行此操作：如果循环控制为[，]while（标量逻辑表达式），其效果就好像省略了循环控制，并将以下语句作为do块的第一条语句插入：
If（.NOT.（标量逻辑表达式））退出
。除了HighPerformanceMark的建议外，有时您还可以使用
Dowhile
循环。我对结束的理由是：1。尽管另一个问题对
exit
（
break
）使用了不同的名称，但它是相同的，并且该问题不是特定于语言的（没有语言标记）。2.即使在当时，当规则更加宽松时，这个问题也被解决了。今天的闭包理由的等价物是“主要基于观点”。此外，还可能有命名循环。在这种情况下，流程更加清晰。循环开始时为
my\u super\u循环：do…
，结束时为
end do my\u super\u循环
。在该循环中，您可以使用
退出我的超级循环
。这对于嵌套循环特别有用。这也是我的想法。但是我的上司告诉我这是一种不好的做法，我不能使用它…我可以看到他的论点，但我找不到更好的方法…如果你必须遵守上司的规则，那么你不应该问他这个问题吗？还有，有可能有命名循环。在这种情况下，流程更为清晰。循环开始时为
my\u super\u循环：do…
，结束时为
end do my\u super\u循环
。在该循环中，您可以使用
退出我的超级循环
。这对于嵌套循环特别有用。这也是我的想法。但是我的上司告诉我这是一种不好的做法，我不能使用它…我可以看到他的论点，但我找不到更好的方法…如果你必须遵守上司的规则，那么你不应该问他这个问题吗？