Lucene.Net落后于原始版本有多远？

我注意到Lucene最近发布了v2.9（今年9月25日-2009年），而Lucene.Net似乎是v2.0（2007年发布）：

• Lucene.net的v2.0是否与原始ApacheLucene的v2.0中的功能相对应
• ApacheLucene自2007年以来所做的改进是否足够重要，可以考虑改用Java版本（带有一些互操作性）

---

他们的SVN回购中有更多的最新版本。 对于所有基本的东西，我认为它非常有效。 我敢肯定，在一些极端情况下，最新的JAVA版本会将其边缘化，但对于基本的东西，您应该可以

---

Java和.Net版本之间的版本号匹配-该.Net版本是Java版本的直接端口（因此，是的，Lucene.Net的v2.0中的功能与原始Apache Lucene的v2.0中的功能相对应）

有比Lucene.Net v2.0更高的版本可用。在Lucene.Net用户列表中，最近宣布v2.9的端口正在进行中，并将很快准备好进行测试。我正在生产应用程序中使用Lucene.Net v2.3.2（于2009年7月24日发布），没有任何问题。还有一个更高版本的v2.4于2009年8月19日发布

---

Lucene.Net项目页面的列表中有一个完整的版本列表。

这取决于您的项目需求和总体架构。正如您所知，Lucene是一个类库，而不是一个独立的服务，因此您很可能会在.NET（c#）或Java中编写使用Lucene库的代码。如果项目的其余部分是.NET，那么使用Lucene.NET端口可能更有意义，即使它落后于Java版本。另一方面，如果您需要非常通用的Lucene功能，您可以使用SOLR作为独立服务，然后使用web服务从其他组件（如.NET服务、网站前端等）与Lucene进行接口。Lucene.NET和Java版本之间没有太大的差异，主要是一些性能改进和对范围查询的一些修复/更改，以及更多的有效负载支持，但这些都是您可能不需要的高级功能。我们使用Lucene.NET 1.9，它非常稳定，速度也非常快。我们有超过2亿个文档，分布在大约8个索引中。

您可以在SVN源中的“tags”文件夹下找到@adrianbanks提到的Lucene.Net库的更高版本。我们目前正在使用v2.4标签，到目前为止，它运行良好。