Macos Mac OS X相当于Linux flock（1）命令

Mac OS X上有管理文件锁定的flock命令吗

---

我不认为OSX上存在

flock

命令，但它确实存在于BSD上，这将使移植到OSX相当容易

可用的最接近的命令是

shlock

命令（），但它不如

flock

那么健壮和安全

---

您最好考虑将Linux或BSD版本的

flock

移植到OS X。

您是在寻找

flock

命令行实用程序还是

flock

功能

flock（1）

在OS X上不可用。

flock（2）

（用于文件锁定的C函数）

---

使用

flock（2）

编写一个简单的命令行

flock（1）

实用程序应该很简单。

由于文件锁定的工作方式，您无法编写shell级别的flock（1）命令用于shell编程。锁位于描述符上，而不是inode或目录项上

因此，如果您实现了一个填充某些内容的shell命令，那么一旦锁定命令退出并且shell脚本移动到下一个命令，持有锁的描述符就会消失，因此不会保留锁

实现这一点的唯一方法是作为shell内置。或者，您必须使用实际直接支持flock（2）的编程语言进行重写，例如Perl。

Perl一行程序：

perl-MFcntl=：flock-e'$|=1$f=位移；打印（“开始\n”）；开放式（FH，$f）|模具（$！）；鸥群（FH、LOCK_EX）；打印（“获得锁定\n”）；系统（join（“，@ARGV））；打印（“解锁”）；鸥群（FH，LOCK_UN）；'/tmp/longrung.sh/tmp/longrung.sh

作为脚本：

#!/usr/bin/perl 
# emulate linux flock command line utility
#
use warnings;
use strict;
use Fcntl qw(:flock);
# line buffer
$|=1;

my $file = shift;
my $cmd = join(" ",@ARGV);

if(!$file || !$cmd) { 
   die("usage: $0 <file> <command> [ <command args>... ]\n");
}

print("atempting to lock file: $file\n"); 
open(FH,$file) || die($!); 
flock(FH,LOCK_EX) || die($!); 
print("got lock\n"); 
print("running command: $cmd\n"); 
system($cmd);
print("unlocking file: $file\n"); 
flock(FH,LOCK_UN); 

#/usr/bin/perl
#模拟linux flock命令行实用程序
#
使用警告；
严格使用；
使用Fcntl qw（：flock）；
#行缓冲区
$|=1;
我的$file=shift；
my$cmd=join（“，@ARGV”）；
如果（！$file |！$cmd）{
模具（“用法：$0[…]\n”）；
}
打印（“尝试锁定文件：$file\n”）；
打开（FH，$file）| |模具（$！）；
鸥群（FH，锁定前）| |死亡（$！）；
打印（“获得锁定\n”）；
打印（“正在运行的命令：$cmd\n”）；
系统（cmd）；
打印（“解锁文件：$file\n”）；
鸥群（FH、LOCK_UN）；

为了完整起见，您可以对OSX编译flock（2），只需做一些小改动，我还没有运行任何测试，但基本功能正常

您可以从中获取源代码。然后，您需要替换一些OSX上不可用的字符串函数调用，这样就可以开始了

---

这里：是我修改过的flock.c版本2.22.1，但是你仍然需要其他的头文件源。

OS X上没有

flock

命令，没有。如果你需要一个shell脚本，可以与使用

flock

系统调用来管理对该资源的访问的程序共享一个可锁定的资源，您必须创建这样一个程序——自己编译BSD源代码，或者编写自己的等效程序（可能使用Perl或Ruby或其他一些语言，将

flock

作为其高级系统接口的一部分公开）

---

但是，如果您所需要的只是一种从shellscript同步访问文件的方法，并且您还没有编写其他程序来尝试使用

flock

，那么您可以使用

lockfile

命令，该命令随

procmail

包一起提供。OSX过去与procmail一起提供；不再安装，但您可以通过安装，例如：

此处有一个跨平台的flock命令：

---

我已经对它进行了测试，它在OSX上可以很好地替代util linux flock。

linux不是flock（2）的一个简单包装器。我理解得对吗？只有在进程运行时才会保持锁定。因此，在flock（2）周围使用一个简单的包装器可以在锁运行时保持锁只运行一段时间。在脚本中，锁将在调用下一个命令之前释放，对吗？@jboi-flock（1）命令要么接受shell命令（在持有锁时运行），要么接受应锁定的文件描述符的编号-在后一种情况下，文件描述符在调用方中打开（如果它是一个shell脚本，使用

exec 9>$LOCKFILE

或类似工具）并在flock命令退出后保持打开状态。至于@tchrist声称您无法编写shell级别的flock，我相信（几乎）他关于Perl的任何说法，但在这一点上他错了。flock命令运行锁定的命令（如果传递了文件名）或者被传递一个文件描述符编号-它有效！@tchrist，

flock（1）

即使在Linux上也不是内置的shell，因此这显然是不真实的。相反，将锁附加到文件描述符也适用于该FD，即使在进程之间，因此它也可以修改父实例。@Yan将来，您可能不应该对其他人的答案进行代码更改。请随意以c提交您建议的编辑注意，让作者打电话询问他或她是否想更改答案（10次中有9次，如果是错误，他们会纠正）。请随时编辑答案，以获得清晰或格式方面的实质性更改，但不要更改答案本身。请注意，此Perl模拟非常不完整-它只支持表单

flock FILE命令…

，而不支持

flock FD

表单（也不支持任何flock（1）选项）.声称成功但实际上没有采取行动（表现为noop）比明确失败更好吗？啊——因为

-x

是该实现中的默认值。好的，读了手册页后更有意义。：）我提交了一个功能请求，在这里接受

-x

作为禁止操作-感谢向discoteq/flock提交票据，我很感激@您可以更新您的响应，一位慷慨的贡献者最近添加了

-x

标志以及长选项。您应该看看lockfile命令（随procmail提供，OSX上的标准）<代码>锁定文件：未找到命令