Makefile 为什么gnu要忽略模式规则缺少的依赖项？

一个简单的例子：

%.bar: missing_file.pckl
   @echo executed

当我键入

make foo.bar

时，

make

表示“无事可做”。为什么？

缺少的_文件.pckl

不存在，也没有相应的规则。这不应该引起错误吗？（我知道你可以通过使规则保持静态来规避这个问题——我只想理解其中的原因。）

另一方面，我试图理解

make

better>背后的逻辑，模式规则和隐式规则（这些术语似乎可以互换使用）之间有什么区别？模式规则不能被伪造的原因是什么？我读到隐式规则是用来生成文件的——但对我来说，对虚假目标使用模式规则同样有意义

---

谢谢

模式规则是一种隐式规则。但也有隐含的规则

makefile中有两种基本类型的规则：显式规则和隐式规则。显式规则包括用于显式目标的规则，以及静态模式规则（这确实令人困惑，因为“静态模式规则”实际上是显式的，但它们是：它们只是编写大量显式规则的简写）。隐式规则由模式规则和后缀规则组成

将隐式规则视为模板。它实际上根本没有定义任何目标。它只提供如何创建目标（与模式/后缀匹配）的模板。如果您的makefile只包含隐式规则，那么当您键入

make

时，它将不会执行任何操作，因为您的makefile实际上没有定义任何目标。。。它只创建了模板

重要的是要理解，可以有许多模板构建相同的目标。甚至内置的生成规则也提供了许多不同的方法来构建一个对象文件，例如：通过使用C编译器、C++编译器、FORTRAN编译器等，用户可以自己添加。 如果找不到目标的显式规则，make将开始搜索隐式规则。它可能会浏览其中的许多内容，您肯定不希望看到每个不匹配的错误或消息

这几乎回答了你所有的问题，但概括起来：

您收到此消息的原因是make搜索了可用于构建该目标的所有隐式规则，但没有找到可用于构建该目标的隐式规则（你所提供的一个不起作用，因为前提不存在……但是，不要认为这是一个错误，因为它只是一个可以建立目标的方式。人们实际上使用这个非常方便的特性，有时！！）所以它说，“我不知道如何构建这个目标”。 当然，make可以在这里生成更多细节。它可以说“哦，我碰巧知道只有一个隐式规则可以匹配，所以我可以更具体地说明为什么这一规则不起作用，并说缺少先决条件”.但是如果你有两个可能匹配的隐式规则，那会让人困惑。或者，它可以列出所有它找不到的可能的先决条件。或者其他什么。我不确定这些是否真的会在总体上有所改进。它们在某些情况下会更好，在其他情况下会非常烦人

---

不能将

.PHONY

应用于模式规则的原因是模式规则不是目标。当然，合理的增强是允许

.PHONY

采用模式，然后将虚假性应用于与该模式匹配的所有目标。但是，无论出于何种原因，该增强尚未实现。

告诉，模式规则是在makefile中写入的隐式规则。我同意术语可能更好。（我没有发布答案，因为我很清楚为什么

什么都不做

，但不清楚为什么Make的行为方式与

时的行为方式相同。

满足

%.bar

）您也可以发布部分答案，我将不胜感激：）谢谢您的回答好吧，我明白了，你不想列出所有不起作用的隐式规则。但是当我键入

makefoo.bar

时，我希望它能像处理目标一样处理。因此，如果它最终只找到不匹配的隐式规则，它应该给出一个错误“no rule to make target[…]”。或者“我不知道如何建立目标”，就像你说的。但是“什么都不做”意味着在我看来一切都很好-因为这和你得到的最新目标的信息是一样的。好吧，也许现在我明白了-因为文件存在并且可以找到匹配（隐式）规则，实际上可以应用，

make

假装此文件根本没有规则，只是将其视为输入。对的（对不起，我忘了

foo.bar

已经存在。如果不是这样的话，“什么都不做”真的没有任何意义。）对。这就好像您在一个包含源文件的目录中键入了

make foo.c

。那份文件没有任何用处。