在Makefile$（foreach）循环中插入新行

我正在编译Makefile中的大量文件列表

my.list : ${deps}
    rm -f $@
    $(foreach F,$^,echo "${F}" >> $@;)

---

但是${deps}可能很大，并且生成的命令行对于一个SHELL调用来说可能太大。是否可以替换<代码>'；'通过换行符“\n”

您可以定义一个扩展为换行符的变量，如下所示：

define NEWLINE

endef

现在，您可以使用

$（换行符）

展开到换行符

---

但是这不会改变任何事情，

foreach

仍然会生成一个在语句之间嵌入换行符的命令，而不是一个包含

的命令。
替换“；”通过一个回车符，将产生一个大小相同的字符串，但会遇到相同的问题

“foreach”只是一个字符串扩展。如果要对每个项执行单独的命令，可以使用for循环

my.list : ${deps}
    rm -f $@
    (for F in $^; do echo $$F >> $@ ; done)

正如Jonathan Wakely的回答中已经提到的，直截了当的答案是

define newline


endef

有趣的是，对于除换行符以外的所有字符，有一种更简单的方法可以在shell的帮助下将不可打印的字符转换为变量，例如：

tab := $(shell printf '\011')

但是，它在这里不起作用，因为内置shell函数用空格替换所有换行符

上面的版本仍然有点脆弱，特别是当与automake结合时，它将从输入文件中无声地删除第二个连续换行符，将
换行符
变成一个空变量。要强制它保留换行符，我们可以扩展代码段：

blank :=
define newline

$(blank)
endef

最后，要为每个依赖项实际获取单独的shell命令，需要通过
eval
运行生成的字符串：

define generate-rule =
my.list : $(1)
    rm -f $$@
    $(foreach F,$$^,$(newline)$(tab)echo "${F}" >> $@)

endef

$(eval $(call generate-rule,$(deps)))

编辑——经过一些修改后，看起来我的原稿唯一的问题不是因为空格，而是因为
MAKE\O
。我已经在我的版本中修复了它，但我将主要在下面删除它们

顺便说一下，我不确定我的解决方案是否相关。但是，我发现自己已经在<代码>中定义了已经在<代码>前缀中，并且无法找到如何使用给定的任何其他答案插入换行符。
解决方案：

define BR
$(1)

endef

define MAKE_O
$(1): $(wildcard $(1:obj/%.o=src/%.cpp)); \
        $(CXX) ... -c $$< \$(call BR)-o $1 ... \
                \$(call BR)&& touch $$@
endef
$(foreach N,main.o,$(eval $(call MAKE_O,$(N))))

我更改了
BR
以执行缩进，但将行尾留给您：

define BR
$(1)
$(1:%= )        #<remove this comment
endef
define MAKE_O
$(1): $(wildcard $(1:obj/%.o=src/%.cpp)); \
        $(CXX) ... -c $$< $(call BR,\)-o $1 ... \
                $(call BR,\)&& touch $$@
endef
$(foreach N,main.o,$(eval $(call MAKE_O,$(N))))

我使用了
$（call BR，\）
，这样新行就不会被解析为新行的转义，而
$（1:%=
space
）
选项卡则强制使用该选项卡（已经定义了许多类似的规则，比如
space:=$（space）$（space）
，但没有事先的值）。空格左侧的变量必须计算为某个值。为了清楚起见，删除调用前后的空格：
…lastword$（call BR，\）firstword…
会产生
…lastword\n\t firstword…
，或写出

[^]...lastword \[$]
[^]$(call BR,\)firstword...[$]

…产生

[^]...lastword \[$]
[^]        firstword...[$]

为了达到同样的效果（使用^，$表示行的开始和结束。其他人可能会知道如何更好地格式化/注释这一行。）

我的语法highlighter显然对“转义”括号和尾随空格不感兴趣，但结果不错。
最直接的答案可能是使用：

@printf "\n"

您还可以像我通常所做的那样，在每个新make目标执行时使用它来显示描述。例如，目标：

.PHONY: clean-version
clean-version:    ## Reset version back to committed version number
    @printf "\n## Reset version to last committed version number ##\n\n"; \
    $(GIT) checkout $(VERSION_FILE);

我假设你的真实目标比循环中的回声更复杂？因为在这个例子中根本没有理由使用
foreach
。您可以直接
echo$^
。@EtanReisner，这不是把所有内容都放在一行吗？@JonathanWakely啊，没错，那么，`printf'%s\n'。EtanReisner是的，这很复杂：我正在动态生成一个Makefile，我在deps中有10000多个文件。另一种方法是拆分规则：每1000个生成一个规则
${deps}
元素，以及另一个组合结果的规则。这在创建作为多个shell命令运行的多行的方法中是否有效？我不知道，但我不确定OP担心的问题是否是真正的问题。如果是大型命令行，并且在
DEPS
中的ist确实很大，这样可能会超过单个命令行的长度限制。在使用Bash的GNU/Linux上，命令行可以是无限的，所以这可能不是一个真正的问题。在其他平台上，它会是。具有讽刺意味的是，这缺少了新行；）为什么使用（）要启动子shell？这仍然会创建一个shell命令，其中包含整个
deps
列表，但至少不会对每个项重复该命令参见Etan Reisner的注释“如果它是一个大的命令行，并且DEPS中的列表确实很大，那么通过这种方式可能会超过单个命令行的长度限制”如果命令是限制因素而不是
DEPS
本身的内容，这会有所帮助（不包括子shell位）哪个首先扩展为一百万字的命令，并且执行时没有问题（bash 4.2.37），Makefile变量受相同的限制？对于L=$（seq 1000000）也是一样的echo$L那么，是否存在真正的限制？
ARG_MAX
限制适用于命令行从一个进程传递到另一个进程的长度，但是如果shell在内部计算参数，这个特定的限制不会影响这一点。
@printf "\n"

.PHONY: clean-version
clean-version:    ## Reset version back to committed version number
    @printf "\n## Reset version to last committed version number ##\n\n"; \
    $(GIT) checkout $(VERSION_FILE);