Matlab-求和值等于循环中的条件并存储输出

我的每个语句都是单独工作的，但是，我的循环有问题。我有如下变电站数据：

1  4
1  5
1  6
2  2
2  8
2  9
3  1
3  5
3  8

然后，我尝试使用下面的循环对第二列中的数据求和，并按第一列中的数字分组，然后将其存储在矩阵中

for region = 1:Nnuts3
idx = find(substations(:,1)==Nnuts3);
output = sum(substations(idx,2),1);
mat(Nnuts3,1) = output;
end

当我删除Nnuts3并放入一个数字时，这里的每个语句都可以作为单独的代码行正常工作，但它不能作为一个完整的循环工作

---

我做错了什么？我只想使用第一行中的索引作为条件对数据求和，然后存储输出

看起来您没有在行

idx=find（substations（：，1）=region）上使用变量
region

以下是我的作品：

clear all;

substations = [1, 4; 1, 5; 1, 6; 2, 2; 2, 8; 2, 9; 3, 1; 3, 5; 3, 8];

Nnuts3 = 8; % or whatever it needs to be

for region = 1:Nnuts3
    idx = find(substations(:,1) == region);
    output = sum(substations(idx,2), 1);
    mat(region,1) = output;
end

给出输出：

mat =

    15.0000e+000
    19.0000e+000
    14.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000

我希望这有帮助：）
看起来您没有在线路
idx=find（substations（：，1）==region）上使用变量
region

以下是我的作品：

clear all;

substations = [1, 4; 1, 5; 1, 6; 2, 2; 2, 8; 2, 9; 3, 1; 3, 5; 3, 8];

Nnuts3 = 8; % or whatever it needs to be

for region = 1:Nnuts3
    idx = find(substations(:,1) == region);
    output = sum(substations(idx,2), 1);
    mat(region,1) = output;
end

给出输出：

mat =

    15.0000e+000
    19.0000e+000
    14.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000
     0.0000e+000

我希望这有帮助：）
您应该使用专门为您的问题设计的功能：

data   = [1, 4; 1, 5; 1, 6; 2, 2; 2, 8; 2, 9; 3, 1; 3, 5; 3, 8];
result = accumarray(data(:,1),data(:,2),[],@sum) %accumarray(index,data,[],@function)

我们获得：

[[1:max(data(:,1))]',result(:)] =

1   15
2   19
3   14

PS:
result=accumarray（数据（：，1），数据（：，2））%accumarray（索引，数据）
将给出相同的结果，但在我看来，更清楚的是精确地定义所需的“分组”函数。
您应该使用专门为您的问题设计的函数：

data   = [1, 4; 1, 5; 1, 6; 2, 2; 2, 8; 2, 9; 3, 1; 3, 5; 3, 8];
result = accumarray(data(:,1),data(:,2),[],@sum) %accumarray(index,data,[],@function)

我们获得：

[[1:max(data(:,1))]',result(:)] =

1   15
2   19
3   14

PS:
result=accumarray（数据（：，1），数据（：，2））%accumarray（索引，数据）
将给出相同的结果，但在我看来，更清楚的是精确地定义所需的“分组”函数。
感谢Obchardon，很高兴知道这一点。可能比我想象的循环更有效？谢谢Obchardon，很高兴知道。可能比我想象的循环更有效？