Drawnow和cla函数在我的matlab代码中占用了大部分时间

我正在处理一个结构化网格。我用patch来显示它，我只是尝试在绘图中添加一个类型（m，n）的文本，它指示每个节点的索引。我使用文本函数，将来我想绘制变量的节点值（它们是时变的，这就是文本函数在循环中的原因）。我分析了代码，大部分时间都花在drawnow、cla和text函数上：

drawnow                              7.882 s    51.7%
text(x(:),y(:),charINPUT(:),'C...    4.348 s    28.5% 
cla                                  2.300 s    15.1%

我在这里打开了一个线程，以了解是否有可能提高文本函数的性能，或者是否有任何更快的替代方法可用。在这里我想弄明白为什么drawnow和cla这么慢。如果我删除cla，它会变得更慢：

drawnow                             42.774 s 86.2%  
text(x(:),y(:),charINPUT(:),'C...    4.638 s  9.3%

现在抽了很多。添加cla有帮助，但仍然很慢

这只是一个71 x 71的网格，如果你增加单元格的数量，代码基本上被卡住了。有没有加快速度的建议？（注意：我使用面片是因为我想为每个单元绘制一些网格数量，并且我想保持它的通用性，以防我移动到带有不规则多边形的非结构化网格，这些多边形在时间步长内移动，这就是为什么它在时间步长内。）

编辑：我最初认为修补程序非常快，因为它只花了几毫秒，但正如grantnz在下面的评论中所指出的，它实际上是在调用drawnow时绘制的。如果在我下面提供的代码中注释了hpatch3=…行，那么这就是分析器的计时：

    text(x(:),y(:),charINPUT(:),'C..      4.539 s   58.4%   
    cla                                   2.285 s   29.4% 
    drawnow                               0.576 s    7.4%

因此，现在事情变得有点艰难，但仍然相当缓慢。看起来创建和绘制补丁大约需要7秒，创建和绘制文本大约需要8秒。主要区别在于，对于文本，时间主要花在函数本身（以及cla）上而对于补丁来说，它是和drawnow一起使用的。你知道为什么会发生这种情况吗？有可能加快一点吗？这是我的代码

%define grid and grid numbering
ntimesteps = 10
DX = 10 ; %=DY
mmax = 71; %= number of nodes in x
nmax = mmax %= number of nodes in y
[ x y ] = meshgrid(0:DX:DX*(mmax-1),0:DX:DX*(mmax-1)); %grid
[ mMAT nMAT ] = meshgrid(1:mmax,1:nmax); %grid numbering

for j=1:ntimesteps    
   cla    
   %
   %display patch
   %
   cont = 0
   for m=2:mmax
       for n=2:nmax
           cont=cont+1;
           Xpatch(1:4,cont) = [ x(n-1,m-1) ; x(n-1,m) ; x(n,m) ; x(n,m-1) ] ;% ii+1 since it has the BC
           Ypatch(1:4,cont) = [ y(n-1,m-1) ; y(n-1,m) ; y(n,m) ; y(n,m-1) ] ;
           Zpatch(cont) = 1;
       end
   end
   hpatch3 = patch(Xpatch(:,:),Ypatch(:,:),Zpatch(:)');
   %
   % display node indices
   %
   charINPUT = regexp(sprintf('(%d,%d)\n',mMAT(:),nMAT(:)),'(?<=\s*)(\S*)(?=\n)','match'); % use regexp to vectorize sprintf and so avoid slow loops with sprintf
   text(x(:),y(:),charINPUT(:),'Clipping', 'on');
   set(gcf,'position',[9 40 1350 650])
   set(gcf,'PaperPositionMode','auto')
   %
   % other things  added to the plot
   %
    drawnow
end

%定义网格和网格编号
ntimesteps=10
DX=10；%=DY
mmax=71；%=x中的节点数
nmax=mmax%=y中的节点数
[xy]=网格网格（0:DX:DX*（mmax-1），0:DX:DX*（mmax-1））；%grid
[mMAT nMAT]=网格网格（1:mmax，1:nmax）；%网格编号
对于j=1:ntimesteps
cla
%
%显示补丁
%
cont=0
对于m=2:mmax
对于n=2:nmax
cont=cont+1；
Xpatch（1:4，cont）=[x（n-1，m-1）；x（n-1，m）；x（n，m）；x（n，m-1）]；%ii+1，因为它有BC
Ypatch（1:4，cont）=[y（n-1，m-1）；y（n-1，m）；y（n，m）；y（n，m-1）]；
Zpatch（cont）=1；
结束
结束
hpatch3=patch（Xpatch（：，：），Ypatch（：，：），Zpatch（：）'）；
%
%显示节点索引
%
charINPUT=regexp（sprintf（'（%d，%d）\n'，mMAT（：），nMAT（：），'（？例如，我可以通过将渲染器更改为
painters

set(gcf, 'renderer', 'painters')

根据文件

画师-MATLAB使用的原始渲染方法在
该图形仅包含简单或小的图形对象

根据您在现实生活中使用的修补程序的不同，您可能需要使用zbuffer或openGL渲染器。通过使用低级openGL调用来放置文本对象，您可能可以获得更好的性能，但这将是一项大量工作。
我怀疑修补程序“非常快”，因为当您可以ll patch。当您调用drawnow时会出现屏幕更新，因此无法立即看到补丁的实际成本。绘制的图不会向我传达任何信息。这只是一个显示速度问题的示例，还是它生成的输出对您有用？我建议您先获取代码以生成有用的输出，然后尝试加快速度。我正在努力了解一个至少有5041个标签的图形是如何被任何人读取的。这只是一个很小的例子。然而，这正是我试图做的，如果我减小文本的大小，我可以在22英寸的大屏幕上看到我所有的域以及我所有71*71节点中的变量值。这对调试我的fortran代码非常有用。但是正如你从上面的计时中看到的那样，它的速度非常慢。10个时间步需要15秒。无论如何，感谢你的明智建议，我没有想到补丁可以在drawnow中花费大部分时间。请查看我的更新帖子，评论补丁告诉我们补丁是用drawnow绘制的，但是文本实际上是在xt被称为。