Memory x86程序集是否正确使用了数据段？

我一直在开发一个32位操作系统，刚刚实现了一个ELF加载程序。我可以加载可执行文件，但是我希望运行的程序每个都有自己的数据段。现在从我在32位保护模式下的研究中收集到的数据段指的是64k块，对吗？假设我将DS设置为16，代码类似于mov dword eax，[测试]。处理器得到的测试是什么样的（DS*0xFFFF）+测试对吗？所以，如果test为0，那么它读取的实际地址将是983025或0xEFFF1？这是对的，还是我完全错了？既然您正在开发自己的操作系统，数据段、代码段和堆栈段几乎可以是您喜欢的任何内容

在386中，PE段寄存器“指向”驻留在物理内存中的描述符表，其中每个段分配8个字节（在x64中可能为16个字节），以定义基址、读/写/执行标志和段大小

通常，这些限制设置为0和2^32（-1），也称为平坦模式

---

即使在使用linux/cygwin等兼容的gcc时，也很可能从分段体系结构中获益，因为知道每个内存访问都使用一个取决于基址寄存器的默认段。只要使用

mov[ebp+…]

或

mov[esp+…]

作为基址寄存器访问所有局部变量，就使用堆栈段。这可以在异常处理中用于区分堆栈损坏和堆损坏。它可以用于自动增长的数据/堆栈段等。它可以用于为应用程序提供独立的数据区域——也许可以通过分段实现内存映射文件API——而不是linux，在linux中fs:和gs:是为内核保留的。

现在您正在开发自己的操作系统，数据段，代码段和堆栈段几乎可以是您喜欢的任何内容

在386中，PE段寄存器“指向”驻留在物理内存中的描述符表，其中每个段分配8个字节（在x64中可能为16个字节），以定义基址、读/写/执行标志和段大小

通常，这些限制设置为0和2^32（-1），也称为平坦模式

---

即使在使用linux/cygwin等兼容的gcc时，也很可能从分段体系结构中获益，因为知道每个内存访问都使用一个取决于基址寄存器的默认段。只要使用

mov[ebp+…]

或

mov[esp+…]

作为基址寄存器访问所有局部变量，就使用堆栈段。这可以在异常处理中用于区分堆栈损坏和堆损坏。它可以用于自动增长的数据/堆栈段等。它可以用于为应用程序提供独立的数据区域——也许可以通过分段实现内存映射文件API——而不是linux，在linux中fs:和gs:是为内核保留的。

否数据段不是64KB。在32位模式下，这些几乎是过时的。是的，我认为内存地址完全关闭了，我不知道我读过了，但它一定是其他架构。那么你是说这是没有必要的？CPU如何计算char*ptr；ptr[0]=2；？请参阅否。数据段不是64KB。在32位模式下，这些几乎是过时的。是的，我认为内存地址完全关闭了，我不知道我读过了，但它一定是其他架构。那么你是说这是没有必要的？CPU如何计算char*ptr；ptr[0]=2；？看见