Microservices 如何定义API网关URL时，分裂成微服务的整体

我们正在将一个整体式应用程序拆分为微服务。这将是一个渐进的过程，这意味着最初我们将从2个微服务开始，之后我们将把它们分成更多的微服务，以此类推

monoligh公开了一个RESTAPI，它提供了管理数十个不同实体（例如用户、用户类型、角色、角色类型等）的方法。由monolith公开的RESTAPI只有一个使用者——一个Javascript前端应用程序

我们目前正在研究如何配置API网关（Zuul）的两种可能性：

URL将包含微服务名称，例如，

/api/dictionary

将服务于

/api/dictionary/user\u类型

和

/api/dictionary/role\u类型

，而

/api/data

将服务于

/api/data/users

和

/api/data/roles

。这意味着随着我们创建更多的微服务，URL将随着时间的推移而改变。每次我们这样做，消费者（前端）将不得不改变

URL将基于实体名称，例如

/api/users

，

/api/user\u类型

，

/api/roles

和

/api/role\u类型

。缺点是Zuul配置必须包含系统管理的每个实体的显式配置

---

以上哪一种方法是正确的？

曼美的说法是正确的。你应该采用第一种方法来获得长期收益。 如果您仍然需要另一种方法，那么您可以将这两种方法结合起来，通过配置API网关，它将路由您的请求

• /api/users->/api/data/users
• /api/用户类型->/api/字典/用户类型
• /api/角色->/api/数据/角色
• /api/角色类型->/api/字典/角色类型

---

通过这种方法，您不必考虑维护或客户端更改等任何问题。

我建议使用第一种方法，因为它可以让您轻松地从url本身识别微服务。其次，维护新端点的服务注册中心的工作量将减少。可能是第二种方法将帮助您在消费者方面没有或很少的更改，因为他们不必更改URL。但从短期来看，第二种方法很好，但从长期来看，我认为第一种方法更好。你不是从问题中描述了第二种方法吗？@AdamSiemion，你说的第二种方法与我提出的不同。在客户端，您将使用“api/用户”url。将网关配置为客户端向该url发出请求，然后该请求将转发到“/api/data/users”，而“/api/data/users”只是您的微服务url。这意味着即使您的微服务url发生更改，您也不必对客户端代码进行任何更改。您只需在网关中更新相应的映射。