Mod rewrite 代替请求重写规则

site.com/link？p=2

给$\u GET['p']==2，即使我已经做了

site.com/link

改写为

site.com/index.php？page=link

所以，我试图替换site.com/link？p=2 使用site.com/link&p=2

RewriteEngine on

RewriteRule (.*)\?(.*) $1\&$2

RewriteCond %{REQUEST_URI} !\....$
RewriteRule ^(.*)$ /index.php?p=$1

---

它不起作用

RewriteRule

无法看到左侧的查询字符串（

？

及其后面的任何内容）；它只在URL的路径部分匹配

但好消息是，你可能需要做的就是：

RewriteEngine on

RewriteCond %{REQUEST_URI} !\....$
RewriteRule ^(.*)$ /index.php?p=$1 [QSA]

---

QSA

选项Query String Add告诉您的RewriteRule添加到查询字符串中，而不是替换它（默认行为，这无疑提示了整个问题）。

RewriteRule

无法看到左侧的查询字符串（

？

及其后的任何内容）；它只在URL的路径部分匹配

但好消息是，你可能需要做的就是：

RewriteEngine on

RewriteCond %{REQUEST_URI} !\....$
RewriteRule ^(.*)$ /index.php?p=$1 [QSA]

---

QSA

选项Query String Add告诉您的RewriteRule添加到查询字符串中，而不是替换它（默认行为，这无疑提示了整个问题）。

谢谢！你知道为什么会这样吗？没有确切的解释，但我猜，

mod_rewrite

的设计师们觉得，一方面，如果没有重写查询字符串所带来的神秘感，它已经足够复杂得令人难以置信了，另一方面，重写查询字符串几乎没有必要，因为它们可以被接收它们的脚本随意重新解释。谢谢！你知道为什么会这样吗？没有确切的解释，但我猜，

mod_rewrite

的设计师们觉得，一方面，如果没有重写查询字符串所带来的神秘感，它已经足够复杂得令人难以置信了，另一方面，重写查询字符串几乎没有必要，因为它们可以由接收它们的脚本随意重新解释。