Model view controller 业务层中的模块分离

我们的新项目刚刚开始，我们有一个与其架构相关的问题

我们有一个3层架构：

WebUI

生意

数据存储库

每个层仅对其下方的层具有引用。与我们所称的

实体

和

业务对象

（BO）的通信如下：

DataRepositories <--entities--> Business <--BO--> WebUI

DataRepositories业务WebUI

表示使用类型为X的对象进行通信

例如，我们有

UserEntity

作为实体和

User

作为BO。另一种类型是票证，它同样具有

tickettenty

和

ticket

目前，我们在数据存储库、业务和WebUI中为用户提供了一些不同的垂直层，这些层具有类似于

帐户的内容，这些内容定义良好，不与其他层交互，如
票证

现在的问题是，一张票有一个买主，买主是一个用户，我们不知道在我们的体系结构中应该在哪里连接票和用户。业务组件应该在它们之间交互还是数据层应该将用户映射到票据

更具体地说，我们有一种方法来创建驻留在业务中并从WebUI调用的票证。它以票证和“用户”的详细信息作为参数，我们还不知道它是user类型的对象还是username/id类型的对象。如果我们传递一个user对象，则演示文稿应该在调用CreateTicket之前获取该用户。但是，如果webui传递id，那么业务层应该解析用户对象，这需要在Tickets（business）中添加对用户业务组件的引用。
我个人讨厌这样的并行层次结构。您已经创建了您所调用的实体，这些实体应该有一些与之相关联的行为，加上一个并行的业务对象层次结构，这些业务对象应该是不可变的，没有任何行为

我会放弃商业目标。我怀疑除了不变性和其他人的“架构纯度”概念之外，它们没有提供任何你可以引用的价值

我也不喜欢实体和存储库之间的箭头方向。我想让存储库知道实体，但不是相反。为什么实体应该知道或关心它是否持续存在？业务逻辑和行为应该保持不变

我会让视图层与服务交互。这些是UI不可知的，但它们包含了实现用例的所有业务逻辑。如果你扔掉你的用户界面——你每隔几年就会扔掉一次——你的服务将在业务问题发生的时间内保持不变

数据层应负责其自身的引用完整性。如果票证需要加入才能找到它的用户，那么必须将它放在数据层中。当持久化层查询某个用户时，它还将获取属于该用户的票证，并在对象中返回one-to-may关系。用户将拥有一个列表或一组票证实例。所有这些都应该在服务层中完成。该服务将协调持久性、业务对象和实现用例所需的其他服务