Module 如果只使用模块，是否需要fortran库？
我正在尝试清理一个fortran make分发过程。目前，制作了两个库，然后编译链接到库的可执行文件，包括模块文件。我从前面的回答中看到，您无法摆脱模块文件，而且对于每台机器和编译器，它们可能是不同的。这很烦人 但是，我的库中的代码完全由模块组成。看起来我根本不需要图书馆的部分；我可以只包括模块。我已经试过了，它确实编译并运行在小示例上Module 如果只使用模块，是否需要fortran库？,module,fortran,shared-libraries,Module,Fortran,Shared Libraries,我正在尝试清理一个fortran make分发过程。目前，制作了两个库，然后编译链接到库的可执行文件，包括模块文件。我从前面的回答中看到，您无法摆脱模块文件，而且对于每台机器和编译器，它们可能是不同的。这很烦人 但是，我的库中的代码完全由模块组成。看起来我根本不需要图书馆的部分；我可以只包括模块。我已经试过了，它确实编译并运行在小示例上 当我只有库中的模块时，这会一直有效吗？这是最佳实践吗？相反，我应该考虑改写我的库而不是使用模块，这样我就可以避免所有这些编译器依赖关系，只分发LIB文件。这就是
当我只有库中的模块时，这会一直有效吗？这是最佳实践吗？相反，我应该考虑改写我的库而不是使用模块，这样我就可以避免所有这些编译器依赖关系，只分发LIB文件。这就是使用无人支持的子模块所指的吗？这实际上取决于库中的功能。它只有几个声明吗？那么.mod文件就足够了，但是为什么不在这样简单的情况下分发源代码呢 是否所有的公共过程都足够简单，因此它们不需要显式接口，并且在模块之外？那么你就不需要任何.mod文件了 您是否有一个简单的公共模块或带有公共API的包含文件，而其余的是私有的？然后可以分发API模块的源代码或包含文件。我建议只在这个模块中放置接口块和其他声明 注意一个重要的问题。使用接口锁或类似方法可以避免使用不可移植的.mod文件，但如果过程使用更高级的参数传递，则它们的ABI通常无法在不同的编译器甚至某些编译器版本之间移植。您将能够编译它，并在调用库时获得神秘的崩溃
子模块可以改变一切，但实际上我并不期望它们能解决编译器之间的可移植性问题。库的用户仍然需要与您相同的编译器。的确，连接封闭源代码软件会更容易，但编译器之间的可移植性不会更高。这取决于库中的功能。它只有几个声明吗？那么.mod文件就足够了，但是为什么不在这样简单的情况下分发源代码呢 是否所有的公共过程都足够简单，因此它们不需要显式接口，并且在模块之外？那么你就不需要任何.mod文件了 您是否有一个简单的公共模块或带有公共API的包含文件，而其余的是私有的？然后可以分发API模块的源代码或包含文件。我建议只在这个模块中放置接口块和其他声明 注意一个重要的问题。使用接口锁或类似方法可以避免使用不可移植的.mod文件，但如果过程使用更高级的参数传递，则它们的ABI通常无法在不同的编译器甚至某些编译器版本之间移植。您将能够编译它，并在调用库时获得神秘的崩溃
子模块可以改变一切，但实际上我并不期望它们能解决编译器之间的可移植性问题。库的用户仍然需要与您相同的编译器。的确，连接封闭源代码软件会更容易，但编译器之间的可移植性不会更高。您可以从库lib*.a链接，也可以从目标文件链接。两者至少都依赖于平台，因此比源代码更难分发。库文件可能具有文件较少的优点。在任何一种情况下，从lib*a或对象文件链接，都可以将代码作为要调用的过程库呈现给用户。如果您不想分发源代码，那么无论您支持多少平台，您都必须进行编译。模块是现代Fortran的一个主要优势，它可以自动检查过程的实际参数和伪参数。例如，与C头文件相比，它们具有自动的优点，但缺点是生成依赖于编译器的中间文件。如果您正在向其他程序员提供过程，那么不向他们提供这种接口检查似乎是个坏主意。如果要隐藏源代码，则可以编写描述过程的接口块，并仅分发此源代码以供编译。可以从库lib*.a链接，也可以从对象文件链接。两者至少都依赖于平台，因此比源代码更难分发。库文件可能具有文件较少的优点。在任何一种情况下，从lib*a或对象文件链接，都可以将代码作为要调用的过程库呈现给用户。如果你不想
若要分发源代码，则无论支持多少平台，您都必须进行编译。模块是现代Fortran的一个主要优势，它可以自动检查过程的实际参数和伪参数。例如，与C头文件相比，它们具有自动的优点，但缺点是生成依赖于编译器的中间文件。如果您正在向其他程序员提供过程，那么不向他们提供这种接口检查似乎是个坏主意。如果要隐藏源代码，则可以编写描述过程的接口块，并仅分发此源代码以供编译。此代码都在模块中-没有外部声明。可能有20个文件，其中包含30个或更多模块，定义了至少那么多派生类型和更多过程。用户的程序实际上是一个使用和调用这些模块的脚本文件。但是，如果您编写，我的库中的代码完全由模块组成。看起来我根本不需要图书馆的部分；我可以只包括模块。什么是包含模块？什么是图书馆部分？您需要一些带有编译代码的文件，一个对象文件.o.obj或一个库.so.a.dll。只有当模块中只有声明且没有可执行代码时，才可以使用.mod。如果您指的是只有模块，那么只有.f90源文件就足够了，那么当然，您不必构建单独的库，只需调用f90 library.f90 main.f90即可得到结果，但我相信这是很明显的。我对糟糕的CS词汇感到抱歉。因此，库存档将替换对象文件，而不是.mod编译的模块文件。这一点现在很清楚。在您最初的帖子中，您是否建议分发一个库归档文件和一个模块源文件，我在其中定义了所有接口？有这样的例子吗？库是封闭源代码还是开放源代码？这些代码都在模块中-没有外部声明。可能有20个文件，其中包含30个或更多模块，定义了至少那么多派生类型和更多过程。用户的程序实际上是一个使用和调用这些模块的脚本文件。但是，如果您编写，我的库中的代码完全由模块组成。看起来我根本不需要图书馆的部分；我可以只包括模块。什么是包含模块？什么是图书馆部分？您需要一些带有编译代码的文件，一个对象文件.o.obj或一个库.so.a.dll。只有当模块中只有声明且没有可执行代码时，才可以使用.mod。如果您指的是只有模块，那么只有.f90源文件就足够了，那么当然，您不必构建单独的库，只需调用f90 library.f90 main.f90即可得到结果，但我相信这是很明显的。我对糟糕的CS词汇感到抱歉。因此，库存档将替换对象文件，而不是.mod编译的模块文件。这一点现在很清楚。在您最初的帖子中，您是否建议分发一个库归档文件和一个模块源文件，我在其中定义了所有接口？有这样的例子吗？库是封闭源代码还是开放源代码？