Mongodb Socket.io：实时web应用持久性权衡

我有一个实时应用程序，我已经建立。在阅读了一些关于谷歌实时api或mozilla togetherjs的文档后，我开始质疑我目前的架构。显然，它们是在持久性（我需要恢复状态）和更新速度方面的权衡。以下是我现在拥有的基本模型：

客户端更改对象->客户端发送到服务器->其持久化到Mongo->服务器通过套接字io向关心的每个客户端广播更新的对象

这种保证的持久性，但有时我觉得它会减慢实时更新。我考虑的模式是：

客户机更改对象->通过套接字io将对象更改广播给所有关心的客户机（集线器/辐条模型）->然后在Mongo中发送到服务器->存储的帖子

在这个模型中，客户端不会等待到数据库的往返，这似乎更快。我考虑过的第三种模式：

客户端更改对象->通过套接字io将对象更改广播到所有关心的客户端（集线器/分支模型）->服务器异步存储在Mongo中

---

我觉得这是速度和最新持久性的折衷。只是想得到其他人的认可。

如果更新失败怎么办？我想这是一个乐观与悲观的问题，但如果你乐观，如果失败了，你就必须后退