Mongodb 何时在Mongo DB中嵌入文档

我试图找出如何最好地设计Mongo DB模式。Mongo DB文档建议严重依赖嵌入式文档来改进查询，但我想知道我的用例是否确实证明了引用文档的合理性

我当前模式的一个非常基本的版本基本上是： （为psuedo格式道歉，我不知道如何表达Mongo模式）

游戏时间很短（大约60秒长），我预计会有很多并发写操作发生

在某个时候，我想计算一个高分列表，可能是以一种分离的方式（例如，特定游戏的高分列表。模式或日期）

---

嵌入文档是这里的最佳方法吗？或者这真的是一个关系解决得更好的问题吗？在Mongo DB中如何最好地解决这些用例？

为什么在这里使用关系？如果“email”是唯一的用户属性，那么反规范化和使用嵌入式文档就完全可以了。如果用户对象包含其他信息，我会选择引用。

我认为您应该使用来自的“实体对象”和“对象值”定义。对于实体使用引用，但对于“对象值”使用嵌入文档。 也可以使用对象的非规范化。我的意思是你可以复制你的数据。e、 g

// root document    
game
    {
        //duplicate part that you need of root user
        user: { FirstName: "Some name", Id: "some ID"}
    } 
// root document 
user
   {
      Id:"ID",
      FirstName:"someName",
      LastName:"last name",
      ...
   }

。。。这真的是关系解决得更好的问题吗

这里的关键不在于“这是一种关系吗？”而在于“我将如何访问它？”

MongoDB不是“反引用”。MongoDB不具有联接的好处，但它具有嵌入文档的好处

只要您理解这些权衡，那么在MongoDB中使用引用是完全公平的。它实际上是关于您计划如何查询这些对象

嵌入文档是这里的最佳方法吗

也许吧。有些事情要考虑。

• 游戏是否在
  用户的上下文之外有价值

• 一个

  用户将拥有多少
  游戏

• 游戏

  本质上是事务性的吗
• 您将如何访问

  游戏

  ？你总是需要用户的所有游戏吗

如果你计划建立排行榜，而用户可以生成数百个游戏文档，那么在他们自己的收藏中拥有游戏可能是公平的。在每个用户内部存储一万个“游戏”实例并不是特别有用

---

但取决于你对上述问题的回答，你真的可以选择任何一种方式。作为试金石测试，我会尝试运行一些Map/Reduce作业（即构建一个简单的排行榜），以了解您对数据结构的感受。

它确实包含其他信息，实际上包含更多信息。为了让我的问题简短，我把它删掉了——对不起。你回答的前两个短语确实是一个很好的解释方式。

// root document    
game
    {
        //duplicate part that you need of root user
        user: { FirstName: "Some name", Id: "some ID"}
    } 
// root document 
user
   {
      Id:"ID",
      FirstName:"someName",
      LastName:"last name",
      ...
   }