Multithreading 一次Helgrind运行是否足以保证给定的多线程实现是无数据竞争和无死锁的？

我有一个多线程实现，我想用Helgrind测试它的死锁。

---

我已经运行了它们，并根据生成的输出成功地删除了所有数据争用和死锁。现在我想知道Helgrind是如何检测这些错误的。它是从源代码中生成所有可能性并基于这些可能性进行分析，还是仅基于它看到的运行时交织的特定实例进行分析？

根据经验，我知道Valgrind工具DRD（类似于Helgrind）只查找在运行时遇到的错误，我很确定Helgrind和任何其他Valgrind工具也是如此

---

另外，生成复杂程序的所有可能结果是不可行的，特别是当它是线程化的时候。

我根据经验知道Valgrind工具DRD（类似于Helgrind）只会发现在运行时遇到的错误，我非常确定在Helgrind和任何其他Valgrind工具的情况下也是如此

---

此外，生成复杂程序的所有可能结果是不可行的，尤其是当它是线程化的时。

的确如此。Helgrind只尝试验证已执行的代码，不考虑未执行的代码。即使在给定的运行中没有损坏/损坏，它也会报告可能的争用条件或锁冲突。这是多线程程序的典型问题，这些程序遵循共享内存、信号量等常规设计范式。您无法通过单独测试来证明它们是正确的。您的选择是：i）证明程序设计本身是正确的，并且源代码实现了设计；这需要大量的工作，或者，ii）使用不同的多线程范例，比如通信顺序流程。CSP尤其具有吸引力，因为它有效地保证，如果您有可能出现死锁，那么您将在testingIndeed中体验它（从而检测到它）。Helgrind只尝试验证已执行的代码，不考虑未执行的代码。即使在给定的运行中没有损坏/损坏，它也会报告可能的争用条件或锁冲突。这是多线程程序的典型问题，这些程序遵循共享内存、信号量等常规设计范式。您无法通过单独测试来证明它们是正确的。您的选择是：i）证明程序设计本身是正确的，并且源代码实现了设计；这需要大量的工作，或者，ii）使用不同的多线程范例，比如通信顺序流程。CSP尤其具有吸引力，因为它有效地保证，如果您有可能出现死锁，那么您将在测试中体验它（从而检测到它）