Multithreading 单元测试时如何处理在其他线程中引发的异常？

使用Visual Studio Team Test进行测试时，会捕获测试中未处理的异常并在结果中报告。所以我有点惊讶地看到测试宿主进程（VSTestHost.exe）崩溃并显示系统崩溃对话框

经过进一步调查，此崩溃是在另一个线程中引发的未经处理的异常（更直接地说，它是一个异步套接字回调）。事实上，类似这样的事情会使托管过程崩溃：

[TestMethod]
void Test()
{
    new Thread(() => { throw new Exception(); }).Start();
}

有什么建议我应该在那里做吗

• 我是否应该接受它，说任何分发/签入的代码都应该至少测试一次，这样就很可能被捕获
• 我是否应该尝试安装一个全局异常处理程序，并在每个分解方法中检查其状态
• 或者可能已经有人在帮你了

---

您可以尝试设置

AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException

，看看是否有效？我不知道它是如何与VS测试工具思想交互的。通常，我会尝试通过注入一个线程提供程序来避免在单元测试中启动线程，该线程提供程序在单元测试期间实际上并不提供线程，而是同步执行

当然，使用这种方法，您无法测试任何类型的潜在争用，也无法测试并行运行的两个实际代码路径，但有一个很好的理由可以证明，这样的测试并不是真正的单元测试

当您同时测试两个线程时，您需要一个线程提供程序，它在线程结束时捕获异常并将其报告为失败。

有几个想法：

• 使用BackgroundWorker进行单元测试工作。BackgroundWorker将自动捕获未处理的异常，并在RunWorkerCompletedEventArgs的Error属性中报告它们。但是，在BackgroundWorker完成工作之前，您需要一种阻止单元测试线程的方法
• 这个选项本身不是一个好的选择，甚至可能不适合您的测试目标。尽管如此，我还是想提一提。您可以通过使用返回到.NET 1.0和1.1中如何处理来自其他线程的未处理异常。在.NET2.0之前，线程中未处理的异常被悄悄地忽略。然而，在.NET2.0中，它们实际上会导致应用程序终止。legacyUnhandledExceptionPolicy设置允许您具有.NET 2.0之前的行为

  ---

您可以使用全局异常处理程序捕获AppDomain中所有未捕获的异常：

AppDomain currentDomain = AppDomain.CurrentDomain;
currentDomain.UnhandledException += new EventHandler(UnhandledExceptionHandler);

---

我认为对于其他线程抛出的异常也适用。

< P>我可以从C++的领域（如果知识可以翻译）说，在给定线程中抛出的任何异常只能在该线程<强>中被捕获<强>。如果主应用程序启动另外三个线程，那么您必须独立地从每个（现在是4个）线程捕获异常。没有办法在线程代码中实现“全局”异常处理程序。这与操作系统中线程（和进程）的实现方式有关

---

但正如我所说，我不知道这种逻辑与C#的关系有多密切，因为它运行在Java这样的虚拟机上。

在测试中有多个线程对我来说听起来不太统一。测试中的逻辑是否有什么规定必须有几个线程？真的吗

---

或者是有一些被测代码的协作者碰巧是多线程的（比如套接字）？如果是这样的话，您真的应该用某种测试双重（mock、stub或其他什么）来替换这些协作者。使用双重测试的另一个好处是，与真实的线程相比，您可以更轻松地控制它们的行为和响应。

当您显式地控制线程（并且不想测试实际的线程）时，这种方法很有效。但是，让我想到这个问题的代码使用了新的异步套接字实现（SocketAsyncEventArgs），它在我无法控制的内部线程池上运行委托。当一个异常实际上在另一个线程中抛出时，这是有效的。值得注意的是，否则（与测试在同一线程中的异常）不会达到AppDomain级别，因为VS测试主机会捕获每个测试方法的异常