Multithreading 原子操作有多昂贵？
我正在深入研究多线程编程，并考虑使用原子操作进行无锁引用计数 很明显，原子操作可能比非原子操作慢，至少在恒定范围内是这样。我担心的是执行原子操作的其他CPU同步 我想知道在core A上执行原子操作是否（如果，以及在多大程度上）会影响其他core的性能：Multithreading 原子操作有多昂贵？,multithreading,cpu,atomic,atomicity,Multithreading,Cpu,Atomic,Atomicity,我正在深入研究多线程编程，并考虑使用原子操作进行无锁引用计数 很明显，原子操作可能比非原子操作慢，至少在恒定范围内是这样。我担心的是执行原子操作的其他CPU同步 我想知道在core A上执行原子操作是否（如果，以及在多大程度上）会影响其他core的性能： 与核心A无关 正在执行与核心A相同进程的不同线程 正在执行原子操作 正在执行原子操作，并且正在执行与核心A相同进程的不同线程 正在执行任何与内存相关的操作，即加载、存储 是否在与核心相同的内存区域（缓存线、页面？）中执行任何与内存相关的操作 许
许多人认为原子能操作很便宜。然而，这不一定是真的，因为原子操作是一种推广。原子操作有3种基本类型：
前两个通常或多或少便宜（或者，我们都知道，它们的成本与它们在英特尔的非原子朋友完全相同）。它们确实会设置内存障碍，但这些障碍只与执行它们的CPU有关，CPU正在努力使这些障碍更有效。然而，在争论中，第三种可能并不便宜。原子CA和friends实际上在循环中执行操作，直到成功，因此在争用情况下执行操作可能需要相当长的时间。我将原子读修改写操作与现代x86 CPU上相应的非原子操作进行比较 与核心A无关 没有效果 正在执行与核心A相同进程的不同线程 没有效果 正在执行原子操作 没有效果 正在执行原子操作，并且正在执行与核心A相同进程的不同线程 没有效果 正在执行任何与内存相关的操作，即加载、存储 没有效果 是否在与核心相同的内存区域（缓存线、页面？）中执行任何与内存相关的操作 缓存线必须由执行原子操作的内核独占获取（从缓存中有缓存线的任何其他内核中窃取），并且在原子操作完成以缓存和缓存间通信同步之前，另一个内核无法访问该缓存线，以使其在另一个内核中共享或独占 原子操作的主要成本是执行原子指令的核心管道。因为原子操作必须在一个定义明确的地方同时进行，所以它（大部分）不能与其他操作重叠。对于超标量CPU来说，这是一个巨大的惩罚，它通过在不同的处理阶段保留大量指令来获得性能。可能的重复