Mysql 联接-在列名之前添加表名是一种好的做法吗？

在oracle的一本书中，我读到当我们通过连接两个或多个表来执行SELECT时，如果在列名SELECT之前使用了tablename，则SELECT的工作速度会更快。
例如：

选择table1.name，table1.dob….

而不是

选择name，dob….

在MySQL中也是这样吗

编辑

---

我知道，当字段名相同时，这是一个很好的做法。即使没有相同的字段名，我也会考虑性能的角度，但这是一种很好的做法，尤其是在连接表时。例如，联接的表可能具有相同的字段名，然后查询将失败。如果表名太长，也可以使用别名：

SELECT t1.name, t2.dob FROM table1 t1 JOIN table t2 ON ...

---

从效率的角度来看，Oracle和MySQL在执行SQL之前将SQL编译成一个内部表示形式，因此我认为执行时间不会有显著差异，因为如果没有指定字段名称，它们将根据字段名称决定表。时间差将出现在编译时，在编译时，他们会推断出每个字段的表

---

事实上，我个人怀疑，如果指定了表名，Oracle执行速度会更快

当字段名相同时，这不是一个好的做法，它一直是一个好的做法。这与效率无关，而是当其他人向一个名称重叠的联接表中添加字段时，您的查询不会中断，因此您的内容在六个月内就能工作，而不仅仅是今天。

当然

解释
给出了同样的结果plan@triclosan你能解释一下吗。我没有让您完全运行
explain first\u query
和
explain second\u query
并比较结果从逻辑上考虑，它应该更快，因为RDBMS不需要检查每个表来找到哪个表包含所需的列；但是成本几乎可以忽略不计——除非您将数百个表和数千个列连接在一起，否则您可能只会为自己节省几分之一毫秒的时间。也就是说，我倾向于包含表限定符，以便查询对任何其他人类读者来说都是清晰的。@triclosan我不知道
explain
语法。非常感谢您指出，当有相同的字段名时，这是一个很好的实践。我想的是性能观点，即使没有相同的字段名称是的，事实上，我不知道性能观点，但我认为差异可以忽略不计。你做过一些基准测试吗？当有相同的字段名时，这是一个很好的实践。我想的是性能的观点，即使没有相同的字段名