WordPress数据库性能：Percona服务器与MySQL，不含InnoDB

我不想主观地问“哪种DBMS最好？”或“这两种DBMS中哪种更好？”。这不一定是一场粉丝辩论

相反，我欢迎任何基准测试结果或具体经验，当涉及到一个特定的标准-性能-特别是关于一个特定的应用程序：WordPress

我知道WordPress不使用InnoDB，所以在MySQL中禁用InnoDB可以加快速度。另一方面，Percona是一种MySQL fork，它用XtraDB取代InnoDB，并声称具有高效、高性能

在运行WordPress时，每一个方面的性能如何？（不需要竞争……据我所知，两者都可能看起来很好）

我曾尝试在谷歌上进行一般搜索，但没有遇到如此多的智能讨论，更不用说性能基准测试了

如果在座的任何专家能够分享他们的经验，我将不胜感激。非常感谢

请把任何自鸣得意、嘲讽的评论，比如“为什么不试试”留给自己。如果可以，我会的。堆栈溢出的目的是分享专业知识和相互学习，而不是自己做任何事情。

这个问题与其说是“MySQL vs.Percona Server”，不如说是“MyISAM vs.InnoDB/XtraDB”。它们都有各自的性能特点，哪个存储引擎适合您在很大程度上取决于您的工作负载。大多数Wordpress站点的流量都很低，而且读取量也很大，因此，只要您的数据适合缓冲池（对于InnoDB/XtraDB）或密钥缓存（对于MyISAM），我希望性能不会有太大差异

在Wordpress数据库优化方面做了大量工作之后，我可以告诉您，Wordpress站点的性能更多地取决于硬件的类别和您选择的插件

• 您应该使用缓存插件，这样就可以避免大量的数据库读取请求
• 您应该避免使用发出昂贵查询的插件（遗憾的是，这涵盖了大多数插件）
• 你应该删减你的评论（通常评论是99%以上的垃圾邮件，所以那些被标记为垃圾邮件的评论只是在你的数据库中占据了空间）
• 您的主机应该有足够的RAM，以便热数据集能够装入内存

如果您真的想详细了解MyISAM与InnoDB/XtraDB的对比，可以查看以下链接：

因此，为了给出更长的答案，您需要在生成生产流量之后分析您的MySQL实例。我知道你说过你不能，但是。。。这个问题有点像我问“什么发型最适合我”，而不包括图片。

Wordpress可以很好地使用InnoDB（或XtraDB）。我使用MyISAM、InnoDB和XtraDB中的任何一种，为大规模托管WordPress的网站提供咨询和培训

WordPress 3.5.1在不指定存储引擎的情况下创建表。因此，无论您使用的是MySQL的任何实例，它都尊重默认的存储引擎。从MySQL 5.5（约2010年12月）开始，默认的存储引擎是InnoDB。我测试了在运行MySQL 5.6.10的虚拟主机上安装WordPress，它使用InnoDB存储引擎创建了表

我没有任何基准测试可以分享，但这些基准测试的用处有限，因为性能在很大程度上取决于给定的硬件、流量负载和其他因素

像WordPress这样的CMS倾向于使用只读查询。这就是InnoDB应该带来的好处，因为它缓存数据页和索引。MyISAM只缓存索引，并依赖文件系统缓存来保存数据

因此，让WordPress运行良好的关键是分配足够的

innodb\u buffer\u pool\u size

来保存所有表的数据和索引。WordPress站点（即使包含数百篇文章的站点）的数据大小通常不是很大，因此您可能只需要几GB的缓冲池就可以在缓冲区中保存所有频繁请求的数据。一旦数据页和索引页填充了InnoDB缓冲池，99.9%的查询将由RAM提供，该站点将有很好的性能

与任何缓存系统一样，性能的真正杀手是当“热”数据大于缓存时，迫使查询产生磁盘I/O。单个磁盘I/O相当于数千次RAM访问，因此您希望尽可能完全使用RAM提供内容

XtraDB中的改进旨在随着运行的线程数量增加或缓冲池变大（例如几十GB）而有所帮助。单个WP站点不太可能对MySQL或Percona服务器进行如此大规模的操作，以至于这些改进带来的不仅仅是一点优势。除非你打算像一家托管公司一样在一台给定的服务器上托管数百个WP站点

---

你甚至可能会发现，瓶颈不再是数据库，然后你需要专注于前端优化。

据我在不同的Post os percona中读到的，有一些人在AMAZON AC2服务器上使用percona而不是标准的mysql获得了更好的数据库性能。我认为XTradb是一个可选的安装，可以选择替代innodb。percona服务器本身添加了一些性能监控功能，以便您可以调整服务器本身。在这里，作者说他使用percona的性能更好，但他没有说他使用了什么db引擎：