Mysql 如何优化此sql查询（内部联接）

无论如何，是否有优化此查询的方法。执行此查询需要40多秒。我尝试了许多方法，如创建索引。这几乎没有帮助。但查询时间太长

 SELECT b.id,
   Count(DISTINCT a.id, c.chapters_id) AS pct,
   Count(DISTINCT e.id)                 AS eCount,
   Count(DISTINCT f.id)                 AS fCount,
   Count(DISTINCT d2.id)                 AS d2Count,
   b.NAME,
   e.NAME,
   e.address2,
   f.NAME,
   d2.is_active
FROM   tableA a
       INNER JOIN tableB b
               ON a.modules_id = b.id
       INNER JOIN tableC c
               ON a.modules_id = c.modules_id
       INNER JOIN tableD d1
               ON d1.id = b.store_users_id 
       INNER JOIN tableD d2
               ON d2.id = a.store_users_id
       INNER JOIN tableE e
               ON e.id = d2.stores_id
       INNER JOIN tableF f
               ON e.city = f.id
WHERE  b.type IN( 1, 2, 4 )
       AND b.organizations_id = 156
       AND b.is_enable = true
GROUP  BY b.NAME,b.id

说明

   +----+-------------+-------+--------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+-----------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------+
| id | select_type | table | type   | possible_keys                                                                                       | key                         | key_len | ref                      | rows | Extra                                 |
+----+-------------+-------+--------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+-----------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | b     | range  | PRIMARY,fk_modules_organizations1,fk_modules_store_users1,sort_modules_name,wh_modules_type,new_idx | new_idx                     | 9       | NULL                     |  160 | Using index condition; Using filesort |
|  1 | SIMPLE      | c     | ref    | fk_module_chapters_modules1                                                                         | fk_module_chapters_modules1 | 4       |         b.id             |    1 | NULL                                  |
|  1 | SIMPLE      | d1    | eq_ref | PRIMARY                                                                                             | PRIMARY                     | 4       |         b.store_users_id |    1 | Using index                           |
|  1 | SIMPLE      | a     | ref    | store_users_id_UNIQUE,fk_user_modules_store_users1,fk_user_modules_modules1                         | fk_user_modules_modules1    | 4       |         b.id             |  149 | NULL                                  |
|  1 | SIMPLE      | d2    | eq_ref | PRIMARY,fk_store_users_stores1                                                                      | PRIMARY                     | 4       |         a.store_users_id |    1 | NULL                                  |
|  1 | SIMPLE      | e     | eq_ref | PRIMARY,Stores-Cities                                                                               | PRIMARY                     | 4       |        d2.stores_id      |    1 | Using where                           |
|  1 | SIMPLE      | f     | eq_ref | PRIMARY                                                                                             | PRIMARY                     | 4       |         e.city           |    1 | NULL                                  |
+----+-------------+-------+--------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------+-----------------------------+---------+--------------------------+------+---------------------------------------+

这可能有助于：

INDEX(organizations_id, is_enable, type) -- on b

由于您说的是

COUNT（DISTINCT…

，闻起来好像

连接正在爆炸行数，然后您正在
将它们区分回它们应该在的位置。一种方法是从中执行
选择COUNT（*）。。。加入…
而不使用最后的
分组依据。如果这是一个比任何表大小都大得多的数字，那么您就遇到了这个经典问题

有时，解决方法是将
连接替换为

SELECT  ...,
        ( SELECT COUNT(*) FROM x ... )  AS x_ct,  -- instead of `JOIN x`
        ... 

这可能有助于：

INDEX(organizations_id, is_enable, type) -- on b

由于您说的是
COUNT（DISTINCT…
，闻起来好像
连接正在爆炸行数，然后您正在
将它们区分回它们应该在的位置。一种方法是从中执行
选择COUNT（*）。。。加入…
而不使用最后的
分组依据。如果这是一个比任何表大小都大得多的数字，那么您就遇到了这个经典问题

有时，解决方法是将
连接替换为

SELECT  ...,
        ( SELECT COUNT(*) FROM x ... )  AS x_ct,  -- instead of `JOIN x`
        ... 

请为您的表提供
SHOW CREATE TABLE tablename
语句。这将帮助我们识别任何不正确的数据类型，并查看您有哪些索引。另外，
中的
总是只有3个值，还是有所不同？这些价值观从何而来？（即用户输入或以前运行的查询等）您好，感谢您查看我的查询。在中，始终只有3个值（1,2,4）。显示5个表的创建表详细信息太大了。请告诉我，如果你需要显示创建任何特定表表。Thnksy您没有得到任何回复，因为您没有提供明确的信息。提供所有SHOW CREATE TABLE语句，除非您的雇主或类似人士禁止您这样做，否则请更正查询以显示实际的表名和列名，而不是这些假名称。它有助于我们的理解，并降低您在编辑名称时出错的风险。我们可以从EXPLAIN语句中的
*\u id
列和键推断出大多数名称。请为您的表提供
SHOW CREATE TABLE tablename
语句。这将帮助我们识别任何不正确的数据类型，并查看您有哪些索引。另外，
中的
总是只有3个值，还是有所不同？这些价值观从何而来？（即用户输入或以前运行的查询等）您好，感谢您查看我的查询。在中，始终只有3个值（1,2,4）。显示5个表的创建表详细信息太大了。请告诉我，如果你需要显示创建任何特定表表。Thnksy您没有得到任何回复，因为您没有提供明确的信息。提供所有SHOW CREATE TABLE语句，除非您的雇主或类似人士禁止您这样做，否则请更正查询以显示实际的表名和列名，而不是这些假名称。它有助于我们的理解，并降低您在编辑名称时出错的风险。我们可以从EXPLAIN语句中的
*\u id
列和键推断出大多数名称。