Mysql 按订单查询优化

我有两张桌子

LangArticles |列：id（INT）、de（VARCHAR）、en（VARCHAR）、count_links（INT）

WikiLinks |列：文章id、链接id、文章中的nr（所有整数）

文章的名称在de（德语）和en（英语）列中。 LangArticles表中的id与ids article\u id和link\u id相同

我现在想得到所有链接到另一篇文章的文章名。所以我想要所有链接到abc的文章abc'的id为'1'

因此，我的常规查询（没有order by）如下所示：

 select distinct(LA.de),W.nr_in_article,LA.count_links from
 LangArticles as LA inner join WikiLinks as W on W.article_id = LA.id
 where W.link_id in ("1") 

这可能花了0.001秒，给了我100000个结果。实际上我想要最好的5支安打。 在这种情况下，最好的方法是最相关的方法。我想这样分类： 在文章开头链接到“abc”的文章（nr_in_文章）本身有很多链接（count_链接）应该有较高的排名

我正在使用

order by (1-(W.nr_in_article/LA.count_links)) desc 

为了这个

问题是，我不知道如何优化这个订单

mysql中的解释说，他必须使用临时文件和文件排序，不能使用ORDERBY键上的索引。为了进行测试，我在文章中尝试了W.nr_的“简单”顺序，这样就可以用一个键实现正常顺序

供您参考，我的索引如下：

在LangArticles中：id（主要）、de（唯一）、en（唯一）、count_链接（索引）

在维基链接中：文章id（索引）、链接id（索引）、文章中的nr（索引）

但我尝试了这两个多索引链接&article\u-id，nr\u-in\u-article，nr\u-in\u-article

按tooks排序的查询大约需要5.5秒：(

我想我知道为什么MySql必须在这里使用临时文件和文件排序，因为所有100000个条目都必须用一个索引（link_id）找到，然后必须对其进行排序，在临时文件中不能使用索引

但是有没有办法让这更快？

---

事实上，我只想要最好的5次点击，因此没有必要对所有内容进行排序。我不确定像坏排序（气泡排序）这样的排序是否比对孔临时表进行排序的快速排序更快。

由于您只需要前5次点击，我想您可以将其分成两个查询，结果应该会更少

首先，正如山姆指出的

order by (W.nr_in_article/LA.count_links) asc

应该相当于你的

order by (1-(W.nr_in_article/LA.count_links)) desc 

除非我忽略了某个角落的案子

此外，任何

W.nr_in_article > LA.count_links

将位于前5名，除非结果为空，所以我将尝试查询

 select distinct(LA.de),W.nr_in_article,LA.count_links
 from LangArticles as LA 
 inner join WikiLinks_2 as W on W.article_id = LA.id
 and W.nr_in_article > LA.count_links
 where W.link_id in ("1")
 order by W.nr_in_article/La.count_links
 limit 5

只有当返回的结果少于5个时，才需要使用已更改的where条件再次执行查询

---

不过，这不会使运行时降低几个数量级，但应该会有一点帮助。如果您需要更高的性能，我认为除了物化视图之外没有其他方法，我认为物化视图在mysql中不可用，但可以使用触发器进行模拟。

因此，由于您只需要前五个，所以在查询的末尾添加了“LIMIT 5”，right？不确定mysql会更快，但你至少应该试试。顺便说一句，我从来没有在一列上看到像在distinct（LA.de）中那样的distinct？这是怎么回事！？像group by一样！？我试图设置一个限制5，但我发现它不会更快，所以我认为mysql使用了完整的排序（快速排序）好的，这正是我所期望的。它很可能不是快速排序，而是mergesort（仅供参考，与当前问题无关）。我试过这样做，但我想表明相关性更高，所以我使用了1-variant。MySQL视图实际上与子查询的联接是等效的。最近在MySQL 5.5上证实了这一点，因此除了可读性之外，它们不会有任何区别。是的，这就是我谈论物化视图的原因。这些表是基于一个可以索引的视图，因此order by可以使用索引，速度可以快几个数量级。我确实理解你的意思，只是想添加我的发现（“事实上”->“的确”，我也是瑞士人：））。