SQL Server是否提供类似MySQL的重复密钥更新

在MySQL中，如果指定并插入一行，这将导致在唯一索引或主键中出现重复值，则会执行旧行的更新。例如，如果列a声明为唯一且包含值1，则以下两条语句具有相同的效果：

INSERT INTO table (a,b,c) VALUES (1,2,3)
  ON DUPLICATE KEY UPDATE c=c+1;

UPDATE table SET c=c+1 WHERE a=1;

---

我不相信我在t-SQL中遇到过类似的东西。SQL Server是否提供了与MySQL相同的重复密钥更新功能？

没有类似的重复密钥更新功能，但是合并和匹配可能适合您

---

SQLServer2008具有此功能，作为TSQL的一部分。

---

请参阅此处有关MERGE语句的文档-

SQL server 2000及以后版本有一个替代触发器的概念，它可以实现所需的功能-尽管在幕后会隐藏一个讨厌的触发器

检查章节插入或更新

---

我感到惊讶的是，本页的答案中没有一个包含实际查询的示例，因此，请看：

插入数据然后处理重复数据的更复杂示例

MERGE
INTO MyBigDB.dbo.METER_DATA WITH (HOLDLOCK) AS target
USING (SELECT
    77748 AS rtu_id
   ,'12B096876' AS meter_id
   ,56112 AS meter_reading
   ,'20150602 00:20:11' AS local_time) AS source
(rtu_id, meter_id, meter_reading, time_local)
ON (target.rtu_id = source.rtu_id
  AND target.time_local = source.time_local)
WHEN MATCHED
  THEN UPDATE
      SET meter_id = '12B096876'
         ,meter_reading = 56112
WHEN NOT MATCHED
  THEN INSERT (rtu_id, meter_id, meter_reading, time_local)
      VALUES (77748, '12B096876', 56112, '20150602 00:20:11');

---

你可以试试另一种方法。它或多或少做同样的事情

UPDATE tablename 
SET    field1 = 'Test1', 
       field2 = 'Test2' 
WHERE  id = 1 

IF @@ROWCOUNT = 0 
  INSERT INTO tablename 
              (id, 
               field1, 
               field2) 
  VALUES      (1, 
               'Test1', 
               'Test2') 

---

您可以使用存储过程来模拟它。我脑子里没有确切的代码。@Robert Harvey-我总是通过检查行是否存在来执行操作。如果是，则执行更新，否则插入新行。您也是这么想的吗？请注意，合并并不能避免高并发插入冲突。必须与UPDLOCK、HOLDLOCK一起使用，才能使合并不发生碰撞。一些超高每秒事务数的系统使用不同的策略，其中不使用锁，但任何错误都会被捕获，然后转换为更新。请注意，合并不能避免高并发插入冲突。必须与UPDLOCK、HOLDLOCK一起使用，才能使合并不发生碰撞。一些超高每秒事务数的系统使用不同的策略，不使用锁，但任何错误都会被捕获，然后转换为更新。先生。。。你是救命恩人。我真的很讨厌微软的文档。。。它们总是给出除最常用的示例之外的所有示例“合并到MyFancyTableName中，以HOLDLOCK作为目标，使用SELECT:id作为id，:lastaccess作为lastaccess作为源id，目标上的lastaccess.id=源.id匹配时更新集lastaccess=：lastaccess2不匹配时插入id，lastaccess值：id2，：lastaccess3；'我需要在usingselect中发布这两个变量吗？还是只需要id就足够了？谢谢您对Merge命令的引用。我应该指出，在匹配的语句中，您使用的值与您定义为源的值相同。因此，如果您希望更新大量记录，您应该像这样指定源值：匹配后，更新设置METER\u ID=source.RTU\u ID，METER\u READING=source.METER\u ID。很抱歉，重复评论，stackoverflow在过去6分钟内不允许我编辑。我尝试使用MERGE-in，但出现了一个错误，无法在内存优化的表上使用它。默认情况下，使用CREATETABLE语句创建的表是内存优化的表。我不知道和HOLDLOCK一起使用是否有效。我会试试看。顺便说一句，代码中的表-MyBigDB.dbo.METER_DATA是内存优化的吗？若要查找表是否经过内存优化，请参阅-