在两个实例上设置Neo4j复制

我计划为neo4j配置某种类型的2节点复制，类似于mysql复制。由于我的资源有限，我不想为两个以上的云计算实例付费。另外，我对neo4j数据库的实时或近实时拷贝感到满意。因此，我能想到的方法是：

借助仲裁器实例在两个计算节点上配置HA。在第一个节点上设置一个neo4j实例（主节点），在第二个节点上设置另一个neo4j实例（从节点）+另一个neo4j实例（仲裁器，仅用于仲裁，无数据记录）实例

或

使用neo4j备份工具为在线备份设置cron。大约每小时设置一次增量备份。不确定它可能给prod服务器带来的负载，计划对此进行测试 我更倾向于第一种方法，因为我可以获得更实时的数据库拷贝（我还可以通过即时故障切换实现HA/负载平衡，但这不是现在的优先事项）

请让我知道

• 两种方法中哪一种更好
• 如果有其他方法达到相同或相同的效果
• 如果上述任何一种方法不适用或存在缺陷

---

我对Neo4j有点陌生，所以请原谅我的无知。谢谢

。您已经提到了可用的解决方案

TL；博士我喜欢第一种选择

簇 通常，建议的布局为3个节点（2个从节点+1个主节点）。 但是您的布局-2个节点（1个主节点+1个从节点+1个仲裁节点）也是可行的。特别是如果一台服务器可以处理您的工作负载

好东西：

• 几乎是“实时”复制品
• 利用资源处理更大工作量的可能性
• 更好的可用性

注:

• 如果在主节点上有10mb/秒的写负载，那么在从节点上也会应用相同的负载。这应该不会影响从机的读取（除了写入负载非常大）
• 维护成本高于单实例安装。您应该计划如何处理集群升级、配置更新和插件更新
• 分支数据。在集群环境中，当两个节点具有不同的数据时，可能会出现“大脑分裂”的情况，并且应该决定应该保留哪些数据。Neo4j处理此类情况非常好。但您应该记住，在非常罕见的情况下可能会发生小数据丢失

备份 好东西：

• 简单。只需从数据库进行备份
• 一致性检查。进行备份时，该工具将运行一致性检查，以验证数据库是否未损坏。备份不可能破坏实时数据库。如果有任何问题-将通过备份实用程序的日志通知您。有关如何执行备份的详细信息，请参见下文
• 数据库。Neo4j备份是功能齐全的数据库。你们可以启动指向备份数据库的服务器，做你们不想做的一切
• 增量备份。您可以尽可能频繁地执行增量备份

注:

• Neo4j垂直伸缩性非常好（取决于数据库的大小）。它可以在单个实例上处理巨大的负载（我们在中型计算机上每秒有高达3k的请求）。因此，您可以为Neo4j服务器提供一台更大的机器，并为备份提供其他更小（更便宜）的机器

如何执行备份？

需要记住的一件事是，实时数据库仍然可以完全运行。备份实用程序不会停止或阻止任何操作

提交数据库中的事务时，所有更改都附加到事务日志中

• 没有以前的备份时：复制整个存储
• 当有以前的备份和事务日志可用时：复制新的事务日志并将其重放到存储中
• 当有以前的备份且事务不可用时：放弃现有存储，复制现有存储

为什么事务日志不可用？您的配置可能会说只保留最新的事务日志（即1小时），或者根本不保留

相关设置：

其他

无论如何，您应该考虑集群环境中的备份事件。任何事情都可能在任何时刻失败

一般来说，一切都取决于您的负载和数据库大小

如果您的数据库足够小，可以完全放入内存，并且一台机器足以处理所有负载，那么一个Neo4j实例就足够了。做备份就行了

---

如果您不想获得更好的可扩展性/可用性和实时工作副本，那么群集设置是最佳选择。

我不知道您真正的问题是什么。在Neo4j的站点上，可以完整地记录设置多实例集群（带或不带仲裁器）。与备份相同。你在哪些具体问题上犹豫不决？无论如何，这属于ServerFault，而不是StackOverflow，因为这是一个基础架构问题，而不是编程问题。@DavidMakogon很抱歉，我已经编辑了我的问题。基本上，我需要验证和专家意见，我计划做什么是正确的，或者是否有更好的方法。我刚刚开始这方面的工作，但在互联网上找不到太多的文档/写入。没有“更好”的方法-一个是HA，一个是备份。它们是两个完全不同的东西。另外，如果云太贵，将3台服务器带到另一个提供商（我不会说名字），neo4j不难管理，您将拥有真正的HA+备份。维护真正的HA设置与维护2+仲裁器设置是一样的工作。这是非常详细和深刻的。正是我想要的。您还提到，在进行备份时，该工具会运行一致性检查，以验证数据库是否未损坏。这是真的吗。在线备份是否有可能会破坏实时数据库。是吗