如何在neo4j中为通过第三个节点关联的两个节点建模？
我正在学习Neo4j，目前正在白板上显示我正在考虑的场景。 我有三种产品P1、P2、P3。P1和P2是独立的产品。P3是帮助您连接P1和P2的适配器 我想到了如何在neo4j中为通过第三个节点关联的两个节点建模？,neo4j,Neo4j,我正在学习Neo4j，目前正在白板上显示我正在考虑的场景。 我有三种产品P1、P2、P3。P1和P2是独立的产品。P3是帮助您连接P1和P2的适配器 我想到了P1-[connects_to]-P2，其中P3是connects_to关系的属性，但是我如何存储P3的属性呢？ 如果我将所有三个产品都创建为节点，并执行P1-[connections_to]-P3和P2-[connections_to]-P3，这并不能真正代表该域。 如何在Neo4j中对此进行建模 还可以在关系上存储属性 为什么将P3创建
P1-[connects_to]-P2connects_toP1-[connections_to]-P3P2-[connections_to]-P3将P1、P2和P3作为节点（因为你说这三个节点都是产品），并使用不同的标签将P3标识为连接节点。将P1、P2和P3作为节点（因为你说这三个节点都是产品），将P3标识为连接节点。我认为你可以使用类似的模型：
(P1)-[:connected_through]->(A:Adapter)<-[:connected_through]-(P2)
(A)-[:type_is]->(P3)
（P1）-[：通过连接]->（A：适配器）（P3）
我认为您可以使用类似的型号：
(P1)-[:connected_through]->(A:Adapter)<-[:connected_through]-(P2)
(A)-[:type_is]->(P3)
（P1）-[：通过连接]->（A：适配器）（P3）
具有相同属性的适配器仅将两个产品连接在一起？或者可以与其他产品连接在一起？可以用于将其他产品连接在一起…具有相同属性的适配器只能将两个产品连接在一起？或者可以与其他产品连接在一起？可以用于将其他产品连接在一起…如果P1和P2都连接到P3，则P1不一定连接到P2，因为这些连接可以用于连接到其他产品（可能是P4）。因此，它不能代表该领域。请理解我的示例并没有真正表达这一点，因此您的问题是非常有效的。（1）我想我不想让P3作为一种关系，因为它可以用于将许多产品连接在一起（例如，想想螺丝和螺母）。（3） “我可以连接P1和P2，但您需要P3”是这里常见的说法，因此我选择了它。如果你能详细说明为什么它不好，那就太好了，也许这会给我一个思考的方向！如果P1和P2都连接到P3，则P1不一定连接到P2，因为这些连接可能用于连接到其他产品（可能是P4）。因此，它不能代表该领域。请理解我的示例并没有真正表达这一点，因此您的问题是非常有效的。（1）我想我不想让P3作为一种关系，因为它可以用于将许多产品连接在一起（例如，想想螺丝和螺母）。（3） “我可以连接P1和P2，但您需要P3”是这里常见的说法，因此我选择了它。如果你能详细说明为什么它不好，那就太好了，也许这会给我一个思考的方向！有趣的想法，…也许我可以将“From”和“To”存储为属性，以表示P3实例连接了哪两个产品？这是个坏主意吗？如果P3总是连接不超过一对节点（例如P1和P2），则使用定向关系（P1）->（P3）->（P2）。在以后的查询中，您可以很容易地识别哪些节点进入P3，哪些节点离开P3。然而，如果P3可以连接许多对节点，您将不得不重新考虑设计，因为很难准确地确定P3连接了哪两个节点，…也许我可以将“From”和“to”存储为属性，以表示P3实例连接了哪两个产品？这是个坏主意吗？如果P3总是连接不超过一对节点（例如P1和P2），则使用定向关系（P1）->（P3）->（P2）。在以后的查询中，您可以很容易地识别哪些节点进入P3，哪些节点离开P3。但是，如果P3可以连接多对节点，则必须重新考虑设计，因为很难准确确定P3连接的是哪两个节点