Networking 以太网中的错误处理

标准以太网没有纠错功能。如果“未来作战系统”检查结果不理想，则无需进一步努力即可丢弃该帧。 以太网不会通知链路另一端的交换机它 正在丢弃数据包，类似于IP的ICMP，也不要求重新传输

这不是有点奇怪吗？当错误出现时——在错误传播之前——人们可能会猜到重传机制是正确的，而不会因此给更高级别带来额外的开销

例如，在TCP中，以太网层中的数据包丢失可能会导致 目标缓冲区由于字节序列中的间隙而溢出，并且由于缺少缓冲区空间而从那里重新传输丢弃的段，这比在链路层修复要浪费更多的资源

蒂亚

//=================================

编辑：

这里的问题是：

当出现CRC错误时，为什么以太网没有重传机制？就是， 当接收开关在帧上看到错误时，为什么不显示错误 要求链路另一端的发送开关重新传输帧？或者不直接通知发件人

以太网只是在出现此类错误时丢弃数据包。如果没有任何重传或通知，就不会发现数据包丢失 直到上层协议中的其他一些控制机制

让以太网至少通知发送方不是一个合理的逻辑吗？重新传输开销是导致此问题的唯一原因吗

---

没有详细的错误处理？

记住以太网不是点对点的。如果以太网数据包已损坏，您如何判断将故障消息发送给谁？

以太网的误码率非常低，通常为10^（-10）。

---

因此，确认每个帧的开销将比忽略错误和让上层处理（如果需要）的开销更高。

好的，您将不再看到它了。。。。但在半双工以太网环境（csma/cd）中，如果发射站检测到冲突，数据包将重新发送。

您已经说明了情况，我真的看不出有什么问题。您可以询问以太网的创建者Bob Metcalfe。他在得克萨斯大学奥斯汀分校。以太网是他的一个大学项目。它最初是为共享媒体设计的。有许多相互竞争的物理/数据链路协议。最终，市场将目光投向了以太网，如今，它已被Wi-Fi取代，成为局域网之王（Wi-Fi接口的出货量超过了以太网接口）。Wi-Fi比以太网复杂得多，它添加了一系列帧类型和其他功能。嗯，源地址就在那里，就像在任何数据包中一样。这太离题了。@Roam-你没抓住重点：你怎么知道不是源地址被破坏了？不-你没抓住重点。这可以发生在任何协议上——p2p/不在您的视野中。与您的参数无关。（点对点连接不需要源地址。只有一个发件人）。我的观点是，如果没有与TCP类似的复杂度来处理丢失的数据包、丢失的应答、无序的数据包等，你就无法使“以太网”更健壮。如果你有TCP在上面，你就不需要这些。